Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 9 5900HS vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 5900HS і AMD Ryzen 9 7845HX — це два потужні мобільні процесори від AMD, що належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2021 році та відомий своєю енергоефективністю, другий — на два роки новіший, із суттєво вищою продуктивністю. Порівняння допоможе зрозуміти, який чип краще підходить для ігор, роботи та щоденних завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX значно перевершує Ryzen 9 5900HS за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий на 109%, а в Geekbench 6 — на 105%. Він також показує кращі результати в обробці зображень, PDF і стисненні файлів. Водночас Ryzen 9 5900HS має трохи вищий показник у трасуванні променів і залишається гідним вибором для бюджетніших ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у ресурсомістких завданнях — обирайте 7845HX.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 7845HX має на 41% вищий загальний рейтинг (68 проти 51), що вказує на значно кращу продуктивність у більшості сценаріїв.
  • Багатопотокова продуктивність у Cinebench R23 у 7845HX майже вдвічі вища (26647 проти 12745), що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність у Geekbench 6 у 7845HX вища на 60% (2927 проти 1825), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Ryzen 9 5900HS демонструє кращий результат у трасуванні променів (18.7 проти 16.5 Mpixels/sec), хоча загальна графічна продуктивність вища у новішого чипа.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється максимально (100 балів), але 7845HX забезпечує набагато вищу продуктивність при схожому тепловиділенні.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1470 1871
Cinebench R23 (багатоядерний) 12745 26647

GeekBench v6

File compression 609.2 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 61.3 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.3 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 230 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 204.8 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 26.1 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 53.2 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 18.7 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1825 2927
Geekbench 6 (багатоядерний) 7383 15129

PassMark

Integer math 87.8 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 47.6 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 48M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 29.6M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 18.1 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 285.1 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 766 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 19.2B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3162 3963
Passmark CPU (багатоядерний) 21660 45644

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon 610M

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.0 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 45-75 Вт
Сокет FP6 FL1
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 8 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,15 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 5900HS Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 9 5900HS чи 7845HX?

Ryzen 9 7845HX кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2927 проти 1825) і потужнішій інтегрованій графіці (58 проти 31 бала).

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7845HX порівняно з 5900HS?

Так, якщо ви працюєте з відео, 3D-моделюванням або компіляцією коду — різниця в багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 26647 проти 12745) виправдовує вищу ціну.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7845HX забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні TDP.

Чи підходить Ryzen 9 5900HS для сучасних завдань у 2025 році?

Так, він все ще справляється з більшістю завдань, але для вимогливих програм (рендеринг, великі бази даних) 7845HX буде значно швидшим.

Який процесор краще підходить для ноутбука з пасивним охолодженням?

Ryzen 9 5900HS може бути кращим вибором для тонких ноутбуків, оскільки він має нижче тепловиділення при меншій продуктивності, але 7845HX також ефективний.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.