Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 9 5900HS vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 5900HS та AMD Ryzen 9 7900X3D — два потужних процесори від AMD, але вони належать до різних поколінь і мають різне призначення. 5900HS (2021 рік) створений для тонких і легких ноутбуків, тоді як 7900X3D (2023 рік) — це флагманський настільний чип з технологією 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D значно перевершує 5900HS за всіма показниками продуктивності: багатоядерна швидкість майже вдвічі вища, однопотокова — на 50% краща. Він ідеально підходить для ігор, рендерингу та професійних завдань. Однак 5900HS виграє в енергоефективності (TDP 35 Вт проти 120 Вт) і призначений для мобільних систем. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте 7900X3D. Для тонкого ноутбука з гідною продуктивністю — 5900HS.

Основні відмінності

  • Продуктивність: 7900X3D має значно вищі показники в Cinebench R23 (одноядерний: 2041 vs 1470, багатоядерний: 27817 vs 12745) та Geekbench 6.
  • Енергоефективність: 5900HS має TDP 35 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як 7900X3D потребує 120 Вт і потужного охолодження.
  • Архітектура та кеш: 7900X3D оснащений технологією 3D V-Cache, що значно покращує ігрову продуктивність, тоді як 5900HS використовує стандартний кеш.
  • Багатопотокова обробка: 7900X3D має вдвічі вищу швидкість у завданнях, як-от компіляція Clang (170.3 vs 61.3 Klines/sec) та обробка PDF.
  • Інтегрована графіка: 7900X3D має кращу інтегровану графіку (оцінка 64 vs 31), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1470 2041
Cinebench R23 (багатоядерний) 12745 27817

GeekBench v6

File compression 609.2 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 61.3 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.3 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 230 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 204.8 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 26.1 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 53.2 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 18.7 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1825 3024
Geekbench 6 (багатоядерний) 7383 18277

PassMark

Integer math 87.8 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 47.6 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 48M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 29.6M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 18.1 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 285.1 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 766 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 19.2B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3162 4132
Passmark CPU (багатоядерний) 21660 50404

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.0 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 44x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 120 Вт
Сокет FP6 AM5
Критична температура 105°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 8 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,15 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 5900HS Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 9 5900HS чи Ryzen 9 7900X3D?

Ryzen 9 7900X3D значно кращий для ігор завдяки 3D V-Cache та вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в тих, що чутливі до кешу.

Чи можна порівнювати мобільний та настільний процесори?

Так, але важливо враховувати, що 5900HS — це мобільний чип з низьким TDP, а 7900X3D — настільний. Порівняння показує, наскільки потужнішим є десктопний сегмент, але для ноутбука 5900HS є чудовим вибором.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 9 5900HS набагато енергоефективніший — його TDP становить лише 35 Вт, тоді як 7900X3D споживає 120 Вт. Це робить 5900HS ідеальним для тривалої роботи від батареї.

Чи варто купувати Ryzen 9 5900HS у 2025 році?

Так, якщо ви шукаєте потужний ноутбук з хорошою продуктивністю та енергоефективністю. Для стаціонарного ПК краще обрати 7900X3D або новіші моделі.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Ryzen 9 7900X3D значно потужніший у багатопотокових завданнях завдяки вищій кількості ядер та частоті. Він удвічі швидший у рендерингу та компіляції.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.