AMD Ryzen 9 5900HS vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 5900HS та AMD Ryzen 9 7950X3D — два потужні процесори від AMD, але призначені для різних завдань. 5900HS — це енергоефективний чип для тонких ноутбуків, випущений у 2021 році, тоді як 7950X3D — флагманський настільний процесор 2023 року з 3D V-Cache, орієнтований на максимальну продуктивність в іграх та робочих навантаженнях. Розглянемо їхні ключові відмінності, тести та сценарії використання.

AMD Ryzen 9 5900HS AMD Ryzen 9 5900HS 51
vs
AMD Ryzen 9 7950X3D AMD Ryzen 9 7950X3D 77

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно перевершує Ryzen 9 5900HS за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 2,8 раза вищий (36291 проти 12745), однопотоковий — на 40% кращий. 7950X3D також лідирує в іграх завдяки 3D V-Cache та вищим частотам. Однак 5900HS виграє в енергоефективності (TDP 35 Вт проти 120 Вт) і підходить для мобільних систем. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ПК — обирайте 7950X3D; для ноутбука з балансом автономності та продуктивності — 5900HS.

Основні відмінності

  • Продуктивність: 7950X3D демонструє в 2,8 раза вищий результат у багатоядерному Cinebench R23 (36291 проти 12745) та на 39% кращий однопотоковий тест (2053 проти 1470).
  • Енергоефективність: 5900HS має TDP 35 Вт, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків, тоді як 7950X3D споживає до 120 Вт і потребує потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: 7950X3D отримав оцінку 77 балів проти 31 у 5900HS, що забезпечує кращу роботу з графікою без дискретної відеокарти.
  • Технології: 7950X3D оснащений 3D V-Cache, що значно підвищує ігрову продуктивність, тоді як 5900HS не має цієї технології.
  • Багатозадачність: 7950X3D набирає 62502 бали в Passmark (багатоядерний) проти 21660 у 5900HS, що робить його втричі швидшим у відеомонтажі та компіляції.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 609.2 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 61.3 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.3 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 230 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 204.8 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 26.1 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 53.2 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 18.7 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 87.8 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 47.6 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 48M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 29.6M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 18.1 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 285.1 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 766 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 19.2B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 3.0 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає -

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 120 Вт
Сокет FP6 AM5
Критична температура 105°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 8 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 5900HS Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 9 5900HS чи Ryzen 9 7950X3D?

Ryzen 9 7950X3D значно кращий для ігор завдяки 3D V-Cache, що зменшує затримки пам'яті. Він забезпечує вищий FPS у сучасних AAA-іграх, тоді як 5900HS більше підходить для мобільних систем із помірними ігровими потребами.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але важливо враховувати призначення: 5900HS створений для ноутбуків з обмеженим тепловиділенням, а 7950X3D — для потужних ПК. Порівняння показує різницю в продуктивності та енергоспоживанні.

Який процесор вигідніший за ціною?

Ціна не вказана, але 5900HS зазвичай дешевший, оскільки це мобільний чип. 7950X3D — флагман, тому дорожчий, але пропонує значно вищу продуктивність для робочих станцій.

Чи підходить Ryzen 9 5900HS для відеомонтажу?

Так, 5900HS справляється з відеомонтажем завдяки 8 ядрам, але 7950X3D з 16 ядрами та вищими частотами буде в 2-3 рази швидшим у рендерингу та експорті.

Який процесор краще використовувати для роботи з великими базами даних?

7950X3D кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Passmark 62502) та 3D V-Cache, що прискорює доступ до даних. 5900HS підійде для легших завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.