AMD Ryzen 9 5900HS vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння AMD Ryzen 9 5900HS та AMD Ryzen Threadripper 3990X – це двобій двох абсолютно різних архітектур: мобільного чипа для тонких ноутбуків і флагманського HEDT-процесора для професійних робочих станцій. Ryzen 9 5900HS створений для енергоефективності та однопотокових завдань, тоді як Threadripper 3990X вражає 64 ядрами та величезною багатопотоковою потужністю. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, кількості ядер, частотах та сценаріях використання.

AMD Ryzen 9 5900HS AMD Ryzen 9 5900HS 51
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 84

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS та AMD Ryzen Threadripper 3990X орієнтовані на різні ніші. Ryzen 9 5900HS забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1470 проти 1254) та значно кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для ігор і повсякденних завдань у компактних ноутбуках. Threadripper 3990X, навпаки, демонструє колосальну перевагу в багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 74422 проти 12745), що критично для рендерингу, компіляції коду та наукових розрахунків. Якщо вам потрібна мобільність та ігрова продуктивність – обирайте 5900HS. Для максимальної багатоядерної потужності на робочій станції – 3990X.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 9 5900HS має 8 ядер/16 потоків, тоді як Threadripper 3990X пропонує 64 ядра/128 потоків, що забезпечує величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: 5900HS випереджає 3990X у Cinebench R23 одноядерному (1470 проти 1254) та Geekbench 6 одноядерному (1825 проти 1664), що важливо для ігор і звичайних додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: 3990X демонструє майже 6-кратну перевагу в Cinebench R23 багатоядерному (74422 проти 12745) та 3.7-кратну в Passmark CPU багатоядерному (80659 проти 21660).
  • Енергоефективність: 5900HS має TDP 35 Вт, що робить його значно економнішим за 3990X (280 Вт), ідеально для ноутбуків.
  • Призначення: 5900HS створений для мобільних ПК та ігор, а 3990X – для професійних робочих станцій, рендерингу, відеомонтажу та наукових обчислень.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 609.2 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 61.3 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.3 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 230 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 204.8 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 26.1 images/sec 30 images/sec
Photo processing 53.2 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 18.7 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 87.8 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 47.6 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 48M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 29.6M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 18.1 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 285.1 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 766 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 19.2B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) -
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 64
Потоковий 16 128
Частота 3.0 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 64
Кількість потоків 16 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 280 Вт
Сокет FP6 sTRX4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 5900HS Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 9 5900HS чи Threadripper 3990X?

Для ігор краще обирати Ryzen 9 5900HS завдяки вищій однопотоковій продуктивності та енергоефективності. Threadripper 3990X має нижчі одноядерні показники, що може призвести до меншої частоти кадрів у більшості ігор.

Чи можна використовувати Threadripper 3990X для звичайних завдань, як-от серфінг в інтернеті?

Так, але це нераціонально через високе енергоспоживання та вартість. Для повсякденних завдань достатньо Ryzen 9 5900HS, який забезпечує чудову швидкість роботи при значно меншому тепловиділенні.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen Threadripper 3990X значно потужніший у багатопотокових сценаріях завдяки 64 ядрам. Його результат у Cinebench R23 багатоядерному (74422) майже в 6 разів вищий, ніж у Ryzen 9 5900HS (12745).

Чи підходить Ryzen 9 5900HS для професійного рендерингу?

Ryzen 9 5900HS може справлятися з легким рендерингом, але для серйозної роботи краще обрати Threadripper 3990X, який забезпечує значно вищу швидкість обробки складних сцен і компіляції коду.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 9 5900HS значно енергоефективніший завдяки TDP 35 Вт, тоді як Threadripper 3990X споживає до 280 Вт. Для мобільних пристроїв 5900HS є очевидним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.