Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 9 5900HS vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння AMD Ryzen 9 5900HS та AMD Ryzen Threadripper 3990X – це двобій двох абсолютно різних архітектур: мобільного чипа для тонких ноутбуків і флагманського HEDT-процесора для професійних робочих станцій. Ryzen 9 5900HS створений для енергоефективності та однопотокових завдань, тоді як Threadripper 3990X вражає 64 ядрами та величезною багатопотоковою потужністю. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, кількості ядер, частотах та сценаріях використання.

AMD Ryzen 9 5900HS AMD Ryzen 9 5900HS 33
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 44

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS та AMD Ryzen Threadripper 3990X орієнтовані на різні ніші. Ryzen 9 5900HS забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1470 проти 1254) та значно кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для ігор і повсякденних завдань у компактних ноутбуках. Threadripper 3990X, навпаки, демонструє колосальну перевагу в багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 74422 проти 12745), що критично для рендерингу, компіляції коду та наукових розрахунків. Якщо вам потрібна мобільність та ігрова продуктивність – обирайте 5900HS. Для максимальної багатоядерної потужності на робочій станції – 3990X.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 9 5900HS має 8 ядер/16 потоків, тоді як Threadripper 3990X пропонує 64 ядра/128 потоків, що забезпечує величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: 5900HS випереджає 3990X у Cinebench R23 одноядерному (1470 проти 1254) та Geekbench 6 одноядерному (1825 проти 1664), що важливо для ігор і звичайних додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: 3990X демонструє майже 6-кратну перевагу в Cinebench R23 багатоядерному (74422 проти 12745) та 3.7-кратну в Passmark CPU багатоядерному (80659 проти 21660).
  • Енергоефективність: 5900HS має TDP 35 Вт, що робить його значно економнішим за 3990X (280 Вт), ідеально для ноутбуків.
  • Призначення: 5900HS створений для мобільних ПК та ігор, а 3990X – для професійних робочих станцій, рендерингу, відеомонтажу та наукових обчислень.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1470 1254
Cinebench R23 (багатоядерний) 12745 74422

GeekBench v6

File compression 609.2 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 61.3 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.3 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 230 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 204.8 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 26.1 images/sec 30 images/sec
Photo processing 53.2 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 18.7 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1825 1664
Geekbench 6 (багатоядерний) 7383 14533

PassMark

Integer math 87.8 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 47.6 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 48M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 29.6M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 18.1 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 285.1 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 766 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 19.2B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3162 2565
Passmark CPU (багатоядерний) 21660 80659

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 64
Потоковий 16 128
Частота 3.0 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 64
Кількість потоків 16 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 280 Вт
Сокет FP6 sTRX4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 19,2 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 8 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,15 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 95,37 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 5900HS Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 64

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

AMD Ryzen 9 5900HS
56
AMD Ryzen Threadripper 3990X
48

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

AMD Ryzen 9 5900HS
22
AMD Ryzen Threadripper 3990X
81

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

AMD Ryzen 9 5900HS
17
AMD Ryzen Threadripper 3990X
2

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

AMD Ryzen 9 5900HS
38
AMD Ryzen Threadripper 3990X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

AMD Ryzen 9 5900HS
33
AMD Ryzen Threadripper 3990X
44
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 9 5900HS чи Threadripper 3990X?

Для ігор краще обирати Ryzen 9 5900HS завдяки вищій однопотоковій продуктивності та енергоефективності. Threadripper 3990X має нижчі одноядерні показники, що може призвести до меншої частоти кадрів у більшості ігор.

Чи можна використовувати Threadripper 3990X для звичайних завдань, як-от серфінг в інтернеті?

Так, але це нераціонально через високе енергоспоживання та вартість. Для повсякденних завдань достатньо Ryzen 9 5900HS, який забезпечує чудову швидкість роботи при значно меншому тепловиділенні.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen Threadripper 3990X значно потужніший у багатопотокових сценаріях завдяки 64 ядрам. Його результат у Cinebench R23 багатоядерному (74422) майже в 6 разів вищий, ніж у Ryzen 9 5900HS (12745).

Чи підходить Ryzen 9 5900HS для професійного рендерингу?

Ryzen 9 5900HS може справлятися з легким рендерингом, але для серйозної роботи краще обрати Threadripper 3990X, який забезпечує значно вищу швидкість обробки складних сцен і компіляції коду.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 9 5900HS значно енергоефективніший завдяки TDP 35 Вт, тоді як Threadripper 3990X споживає до 280 Вт. Для мобільних пристроїв 5900HS є очевидним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.