AMD Ryzen 9 5900HX vs AMD Ryzen 9 5950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 5900HX та AMD Ryzen 9 5950X — це два потужні процесори від AMD, але вони призначені для різних сценаріїв використання. 5900HX — це мобільний чип для ігрових ноутбуків, тоді як 5950X — флагманський настільний процесор для робочих станцій. Порівняння допоможе зрозуміти, який із них краще відповідає вашим завданням: мобільність або максимальна продуктивність.

AMD Ryzen 9 5900HX AMD Ryzen 9 5900HX 52
vs
AMD Ryzen 9 5950X AMD Ryzen 9 5950X 64

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5950X значно випереджає 5900HX у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат 26017 проти 12827, а у Geekbench 6 — 12728 проти 8506. Також 5950X демонструє вищу однопотокову продуктивність (1614 проти 1486 у Cinebench R23). Однак 5900HX має перевагу в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим показником) та інтегрованій графіці (32 проти 57 балів, хоча це не основний критерій для настільного CPU). Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу або компіляції — обирайте 5950X. Для мобільного геймінгу та роботи в дорозі — 5900HX.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: 5950X майже вдвічі потужніший за 5900HX (Cinebench R23: 26017 проти 12827).
  • Однопотокова продуктивність: 5950X також попереду (Geekbench 6: 2276 проти 2027), але різниця менша.
  • Інтегрована графіка: 5900HX має кращу вбудовану графіку (57 балів проти 32), що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але 5900HX оптимізований для роботи від батареї.
  • Призначення: 5900HX — мобільний чип для ноутбуків, 5950X — настільний флагман для робочих станцій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 734.8 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 147.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 145.5 pages/sec 224.5 pages/sec
PDF Renderer 256.9 Mpixels/sec 372.1 Mpixels/sec
Text processing 206.4 pages/sec 222.5 pages/sec
Background blur 40.2 images/sec 28.4 images/sec
Photo processing 61 images/sec 85 images/sec
Ray tracing 17.1 Mpixels/sec 38.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 88 GOps/sec 187.6 GOps/sec
Floating point math 48 GOps/sec 100.2 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 233M Primes/sec
Random string sorting 30.3M Strings/sec 65.5M Strings/sec
Data encryption 18.4 GBytes/sec 39.8 GBytes/sec
Data compression 290.6 MBytes/sec 626.1 MBytes/sec
Physics 912 Frames/sec 1898 Frames/sec
Extended instructions 19.6B Matrices/sec 40.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 3.3 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 105 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,27 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 5900HX Сайт AMD Ryzen 9 5950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність. 5950X трохи швидший (Geekbench 6: 2276 проти 2027), але різниця невелика. Однак 5900HX часто встановлюють у потужні ігрові ноутбуки з дискретною графікою, що робить його чудовим вибором для мобільного геймінгу.

Чи варто купувати 5900HX замість 5950X для роботи?

Для багатопотокових завдань, як-от рендеринг або компіляція, 5950X значно продуктивніший (Cinebench R23: 26017 проти 12827). Якщо вам потрібна мобільність, 5900HX теж впорається, але повільніше.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак 5900HX розрахований на роботу в ноутбуках із меншим TDP, тому він споживає менше енергії в мобільному сценарії.

Чи можна використовувати 5900HX у настільному ПК?

5900HX — це мобільний процесор, який зазвичай впаяний у материнську плату ноутбука. Його не можна встановити в настільний ПК. Для настільних систем призначений 5950X.

Який процесор кращий для мультимедіа та стрімінгу?

5950X забезпечує вищу продуктивність при обробці відео та фото (PDF Renderer: 372.1 проти 256.9 Mpixels/sec). Але 5900HX має кращу інтегровану графіку, що може бути корисним для ноутбуків без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.