AMD Ryzen 9 5900HX vs AMD Ryzen 9 5980HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори — AMD Ryzen 9 5900HX та 5980HX — належать до топової серії Cezanne-H для потужних ноутбуків. Вони мають однакову кількість ядер (8) і потоків (16), але відрізняються тактовими частотами та оптимізацією. У цьому порівнянні ми розглянемо реальні бенчмарки, енергоспоживання та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5980HX пропонує вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1634 проти 1486), що робить його кращим для ігор та швидкодії в окремих додатках. Натомість 5900HX демонструє кращі результати в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 12827 проти 11974) і має вищу швидкість стиснення файлів. Якщо вам потрібна максимальна частота та ігрова продуктивність — обирайте 5980HX. Для роботи з відео, компіляції коду та багатозадачності — 5900HX буде вигіднішим.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: 5980HX на ~10% швидший у Cinebench R23 (1634 проти 1486) та Passmark (3342 проти 3194).
  • Багатопотокова продуктивність: 5900HX випереджає 5980HX у Cinebench R23 (12827 проти 11974) та Geekbench 6 (8506 проти 8323).
  • Швидкість компіляції Clang: 5980HX значно швидший (78.7 Klines/sec проти 69 Klines/sec), що важливо для розробників.
  • Стиснення файлів: 5900HX обробляє 734.8 MB/sec проти 624.4 MB/sec у 5980HX, що дає перевагу в архівації.
  • Енергоефективність та інтегрована графіка: обидва мають однаковий TDP (45 Вт) та ідентичну інтегровану графіку Vega 8, тому різниця в цих аспектах мінімальна.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 734.8 MB/sec 624.4 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 78.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 145.5 pages/sec 138.9 pages/sec
PDF Renderer 256.9 Mpixels/sec 235.3 Mpixels/sec
Text processing 206.4 pages/sec 211.6 pages/sec
Background blur 40.2 images/sec 29.7 images/sec
Photo processing 61 images/sec 59.9 images/sec
Ray tracing 17.1 Mpixels/sec 19.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 88 GOps/sec 90.7 GOps/sec
Floating point math 48 GOps/sec 50.6 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 30.3M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 18.4 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 290.6 MBytes/sec 313.6 MBytes/sec
Physics 912 Frames/sec 879 Frames/sec
Extended instructions 19.6B Matrices/sec 21.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 35-54 Вт
Сокет FP6 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2100 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 8 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,27 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 5900HX Сайт AMD Ryzen 9 5980HX
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 9 5900HX чи 5980HX?

Для ігор краще підійде Ryzen 9 5980HX завдяки вищій однопотоковій частоті (до 4.8 ГГц). Тести Cinebench R23 та Passmark підтверджують його перевагу в одноядерних навантаженнях, що критично для більшості сучасних ігор.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 5980HX?

Якщо ваша основна задача — ігри або робота з додатками, чутливими до частоти одного ядра (наприклад, старіші ігри чи CAD), то 5980HX виправдовує різницю. Для відеомонтажу чи компіляції 5900HX може бути раціональнішим вибором.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів) і TDP 45 Вт. Різниця в продуктивності досягається за рахунок частоти, а не споживання, тому автономність ноутбука буде практично однаковою.

Чи підтримують ці процесори PCIe 4.0?

Так, обидва процесори підтримують PCIe 4.0, що дозволяє використовувати швидкі SSD та відеокарти останнього покоління без вузького місця.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Ryzen 9 5900HX має перевагу в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 12827 проти 11974), тому він краще впорається з рендерингом, експортом відео та іншими паралельними обчисленнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.