AMD Ryzen 9 5900HX vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 5900HX та AMD Ryzen 9 7845HX – це два потужні мобільні процесори, що належать до різних поколінь архітектури Zen. 5900HX, випущений у 2021 році, був флагманом серії Cezanne, тоді як 7845HX (2023 рік) представляє лінійку Dragon Range на базі Zen 4. Обидва чипи орієнтовані на ігрові ноутбуки та робочі станції, проте 7845HX пропонує значно вищу багатопотокову продуктивність, новішу інтегровану графіку та підтримку сучасних стандартів. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який процесор краще відповідає вашим завданням.

AMD Ryzen 9 5900HX AMD Ryzen 9 5900HX 52
vs
AMD Ryzen 9 7845HX AMD Ryzen 9 7845HX 68

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX є однозначним лідером у цьому порівнянні завдяки архітектурі Zen 4, вищим тактовим частотам та більшій кількості ядер. У тестах Cinebench R23 він майже вдвічі випереджає 5900HX у багатоядерному режимі (26647 проти 12827 балів), а в Geekbench 6 однопотокова продуктивність зросла на 44%. 7845HX також демонструє кращі результати в обробці файлів, компіляції та рендерингу. Водночас 5900HX залишається гідним вибором для бюджетніших ноутбуків, де не потрібна максимальна обчислювальна потужність, а енергоефективність обох моделей оцінена однаково високо.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7845HX майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (26647 проти 12827 балів) та Passmark (45644 проти 22533).
  • Однопотокова продуктивність: 7845HX випереджає 5900HX на 44% у Geekbench 6 (2927 проти 2027 балів) та на 24% у Cinebench R23 (1871 проти 1486).
  • Інтегрована графіка: 7845HX отримав оцінку 58 проти 32 у 5900HX, що робить його кращим для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Архітектура та рік випуску: 5900HX базується на Zen 3 (2021), а 7845HX – на новішій Zen 4 (2023), що забезпечує кращу енергоефективність на ядро.
  • Швидкість обробки даних: 7845HX стискає файли зі швидкістю 1810 MB/s проти 734.8 MB/s у 5900HX, а компіляція коду прискорена майже вдвічі (120.9 проти 69 Klines/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 734.8 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 145.5 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 256.9 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 206.4 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 40.2 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 61 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 17.1 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 88 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 48 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 30.3M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 18.4 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 290.6 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 912 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 19.6B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 45-75 Вт
Сокет FP6 FL1
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 8 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,27 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 5900HX Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 9 5900HX чи 7845HX?

Ryzen 9 7845HX кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та новішій інтегрованій графіці, що важливо для ігор, які не використовують дискретну відеокарту. У тестах Geekbench 6 він на 44% швидший.

Чи варто оновлюватися з 5900HX на 7845HX?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду. Приріст багатопотокової продуктивності майже вдвічі виправдовує апгрейд.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали однакову оцінку енергоефективності (100), але 7845HX на архітектурі Zen 4 може бути ефективнішим у легких завданнях завдяки сучаснішому техпроцесу.

Чи підходять ці процесори для робочих станцій?

Так, обидва призначені для потужних ноутбуків. 7845HX краще справляється з багатопотоковими завданнями, наприклад, у Cinebench R23 він набирає 26647 балів проти 12827.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7845HX має оцінку 58 проти 32 у 5900HX, що робить його помітно кращим для базових графічних завдань та ігор без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.