Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 9 5900HX vs AMD Ryzen 9 7900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 5900HX та AMD Ryzen 9 7900X — це два потужні процесори від AMD, але вони належать до різних поколінь і призначені для різних платформ. 5900HX — це мобільний чип для ноутбуків, випущений у 2021 році, тоді як 7900X — десктопний флагман 2022 року на архітектурі Zen 4. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхню продуктивність, енергоефективність та ключові відмінності, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X значно перевершує Ryzen 9 5900HX за продуктивністю, особливо в багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий (29300 проти 12827). Він також лідирує в однопотокових тестах завдяки новішій архітектурі. Однак 5900HX виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і призначений для мобільних систем. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте 7900X. Для потужного ноутбука — 5900HX.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 7900X значно швидший в одно- та багатопотокових завданнях. Наприклад, Geekbench 6 (багатоядерний) — 18246 проти 8506 у 5900HX.
  • Платформа: 5900HX — мобільний процесор (ноутбуки), 7900X — десктопний (настільні ПК) з сокетом AM5.
  • Архітектура: 7900X побудований на новішій архітектурі Zen 4, тоді як 5900HX — на Zen 3.
  • Інтегрована графіка: 7900X має кращу вбудовану графіку (65 балів проти 32), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти в простих завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий високий рейтинг енергоефективності (100), але 5900HX споживає менше енергії завдяки мобільному форм-фактору.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1486 2016
Cinebench R23 (багатоядерний) 12827 29300

GeekBench v6

File compression 734.8 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 175.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 145.5 pages/sec 360.8 pages/sec
PDF Renderer 256.9 Mpixels/sec 535.6 Mpixels/sec
Text processing 206.4 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 40.2 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 61 images/sec 121.8 images/sec
Ray tracing 17.1 Mpixels/sec 39.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2027 2873
Geekbench 6 (багатоядерний) 8506 18246

PassMark

Integer math 88 GOps/sec 171 GOps/sec
Floating point math 48 GOps/sec 104.8 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 388M Primes/sec
Random string sorting 30.3M Strings/sec 74.2M Strings/sec
Data encryption 18.4 GBytes/sec 37.6 GBytes/sec
Data compression 290.6 MBytes/sec 637.2 MBytes/sec
Physics 912 Frames/sec 3087 Frames/sec
Extended instructions 19.6B Matrices/sec 48B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3194 4255
Passmark CPU (багатоядерний) 22533 51717

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.3 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 47x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 170 Вт
Сокет FP6 AM5
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,14 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 8 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,15 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,27 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 5900HX Сайт AMD Ryzen 9 7900X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7900X забезпечує вищу однопотокову продуктивність (77 балів проти 56), що важливо для ігор. Він також має кращу інтегровану графіку, що може стати в нагоді в екстрених випадках.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але варто враховувати різні сценарії використання. 5900HX призначений для ноутбуків, де важливі енергоефективність і компактність, а 7900X — для стаціонарних ПК, де пріоритет — максимальна потужність.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Ryzen 9 7900X значно потужніший: Cinebench R23 (багатоядерний) — 29300 проти 12827 у 5900HX. Це робить його кращим вибором для відеомонтажу, рендерингу та інших ресурсомістких завдань.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 5900HX як мобільний чип споживає менше енергії в абсолютних значеннях, що важливо для автономності ноутбука.

Чи варто купувати 5900HX у 2024 році?

Якщо вам потрібен потужний ноутбук, 5900HX досі актуальний. Але для стаціонарного ПК краще обрати 7900X через вищу продуктивність і підтримку нових технологій.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.