Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 9 5900HX vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 5900HX — це мобільний процесор для потужних ноутбуків, випущений у січні 2021 року, тоді як AMD Ryzen 9 7950X — флагманський десктопний CPU, що побачив світ у серпні 2022 року. Обидва належать до лінійки Ryzen 9, але призначені для різних платформ: перший — для мобільних систем, другий — для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно перевершує Ryzen 9 5900HX за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 36742 проти 12827) та однопотоковими тестами (Geekbench 6 одноядерний: 3068 проти 2027). Він також має вищий Passmark CPU (багатоядерний: 62709 проти 22533). Однак Ryzen 9 5900HX виграє в енергоефективності (100 балів) і призначений для мобільних пристроїв, де важливе низьке енергоспоживання. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте 7950X. Для потужного ноутбука — 5900HX.

Основні відмінності

  • Платформа: Ryzen 9 5900HX — мобільний процесор (ноутбуки), Ryzen 9 7950X — десктопний (настільні ПК).
  • Багатопотокова продуктивність: 7950X майже втричі потужніший за 5900HX у Cinebench R23 (36742 проти 12827).
  • Однопотокова продуктивність: 7950X на 35% швидший у Geekbench 6 (3068 проти 2027).
  • Енергоефективність: 5900HX має вищий бал (100) завдяки меншому TDP, що робить його кращим для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: 7950X отримує 78 балів проти 32 у 5900HX, що свідчить про кращу вбудовану графіку.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1486 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 12827 36742

GeekBench v6

File compression 734.8 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 145.5 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 256.9 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 206.4 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 40.2 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 61 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 17.1 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2027 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 8506 21401

PassMark

Integer math 88 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 48 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 30.3M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 18.4 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 290.6 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 912 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 19.6B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3194 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 22533 62709

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 3.3 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 45x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 170 Вт
Сокет FP6 AM5
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 8 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,15 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,27 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 5900HX Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7950X забезпечує вищу однопотокову продуктивність (2009 балів у Cinebench R23 одноядерний), що критично для ігор. Однак Ryzen 9 5900HX також здатний запускати сучасні ігри, але з нижчими частотами.

Чи можна використовувати Ryzen 9 5900HX для робочих станцій?

Так, 5900HX підходить для мобільних робочих станцій завдяки 8 ядрам і 16 потокам, але його продуктивність у багатопотокових задачах (12827 балів) значно нижча, ніж у 7950X (36742 бали).

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 9 5900HX має вищий бал енергоефективності (100), оскільки споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 9 7950X потребує більше живлення для досягнення максимальної продуктивності.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Ryzen 9 7950X значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг (Cinebench R23 багатоядерний: 36742), тому він краще підходить для професійного відеомонтажу на стаціонарному ПК.

Чи варто купувати Ryzen 9 5900HX у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен потужний ноутбук з високою енергоефективністю. Однак для максимальної продуктивності на десктопі краще обрати Ryzen 9 7950X, який пропонує значно вищі показники в бенчмарках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.