AMD Ryzen 9 5900HX vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 5900HX і AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два абсолютно різні процесори за призначенням. Перший — мобільний чип для потужних ноутбуків, орієнтований на баланс продуктивності та енергоефективності. Другий — флагманський HEDT-процесор із 64 ядрами, створений для професійних робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 9 5900HX AMD Ryzen 9 5900HX 52
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 84

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HX — чудовий вибір для геймерів та творців контенту, які потребують мобільності. Він демонструє вищу однопотокову продуктивність (1486 проти 1254 у Cinebench R23 одноядерний) і значно кращу енергоефективність. Натомість AMD Ryzen Threadripper 3990X — це монстр багатопотокових завдань: його 64 ядра забезпечують понад 74 000 балів у Cinebench R23 багатоядерний, що майже в 6 разів більше, ніж у 5900HX. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи наукових розрахунків — обирайте Threadripper. Для більшості інших завдань 5900HX буде більш практичним.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 9 5900HX має 8 ядер, тоді як Threadripper 3990X — 64 ядра, що дає йому величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: 5900HX випереджає 3990X у тестах Cinebench R23 (1486 проти 1254) та Geekbench 6 (2027 проти 1664), що робить його кращим для ігор та повсякденних додатків.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але 5900HX споживає значно менше енергії (TDP ~45 Вт) порівняно з 3990X (280 Вт), що критично для мобільних пристроїв.
  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper 3990X набирає 74 422 бали в Cinebench R23 багатоядерний проти 12 827 у 5900HX — різниця майже в 6 разів на користь HEDT-чипа.
  • Інтегрована графіка: 5900HX має вбудоване графічне ядро Radeon (рейтинг 32), тоді як 3990X позбавлений інтегрованої графіки, що вимагає дискретної відеокарти для роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 734.8 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 145.5 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 256.9 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 206.4 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 40.2 images/sec 30 images/sec
Photo processing 61 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 17.1 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 88 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 48 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 30.3M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 18.4 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 290.6 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 912 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 19.6B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) -
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 64
Потоковий 16 128
Частота 3.3 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 64
Кількість потоків 16 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 280 Вт
Сокет FP6 sTRX4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 68,27 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 5900HX Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 9 5900HX чи Threadripper 3990X?

Для ігор краще підходить Ryzen 9 5900HX завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 3194 проти 2565). Threadripper 3990X має багато ядер, але нижчі частоти, що не дає переваг у більшості сучасних ігор.

Чи можна використовувати Threadripper 3990X у звичайному ПК?

Технічно так, але для нього потрібна материнська плата з сокетом TRX40, потужне охолодження та блок живлення від 1000 Вт. Крім того, він не має інтегрованої графіки, тому обов'язкова дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають рейтинг енергоефективності 100, але Ryzen 9 5900HX споживає близько 45 Вт, тоді як Threadripper 3990X — 280 Вт. Для мобільних пристроїв 5900HX значно практичніший.

Для яких завдань Threadripper 3990X значно перевершує 5900HX?

Threadripper 3990X незамінний для багатопотокових завдань: рендеринг 3D, компіляція коду (228.7 Klines/sec проти 69), обробка відео, наукові симуляції та робота з великими базами даних.

Чи варто купувати Ryzen 9 5900HX у 2025 році?

Так, якщо ви шукаєте продуктивний ноутбук для ігор або роботи. Він досі показує хороші результати в бенчмарках (Cinebench R23 одноядерний 1486) і має відмінну енергоефективність. Проте для нових збірок ПК варто розглянути сучасніші моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.