Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 9 5900X vs AMD Ryzen 9 5950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори — флагмани лінійки AMD Ryzen 5000 на архітектурі Zen 3. Ryzen 9 5900X пропонує 12 ядер і 24 потоки, тоді як Ryzen 9 5950X — 16 ядер і 32 потоки. Вони мають однаковий TDP 105 Вт, але різну багатопотокову продуктивність. Який з них обрати для ігор, стрімінгу чи рендерингу? Розглянемо ключові відмінності.

Короткий висновок. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції чи віртуалізації, Ryzen 9 5950X — очевидний вибір: він має на 4 ядра більше та значно вищі результати в Cinebench R23 (багатоядерний) і Passmark. Для чисто ігрових збірок Ryzen 9 5900X є більш раціональним варіантом: його однопотокова продуктивність майже ідентична, а ціна зазвичай нижча. Обидва процесори енергоефективні (100 балів) і не мають інтегрованої графіки.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 9 5950X має 16 ядер / 32 потоки проти 12 ядер / 24 потоків у 5900X, що дає перевагу в багатопотокових задачах.
  • Багатоядерна продуктивність: 5950X випереджає 5900X у Cinebench R23 (26017 проти 20634) та Passmark (45602 проти 39115).
  • Однопотокова продуктивність: майже однакова — 5950X трохи вищий у Geekbench 6 (2276 проти 2263) та Cinebench R23 (1614 проти 1568).
  • Компіляція та рендеринг: 5950X швидше компілює код (147.1 Klines/sec проти 126 Klines/sec) і краще обробляє рейтрейсинг (38.4 проти 31.5 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів, але 5950X забезпечує більшу продуктивність на ват при багатопотоковому навантаженні.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1568 1614
Cinebench R23 (багатоядерний) 20634 26017

GeekBench v6

File compression 1170 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 126 Klines/sec 147.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 217.8 pages/sec 224.5 pages/sec
PDF Renderer 362 Mpixels/sec 372.1 Mpixels/sec
Text processing 232 pages/sec 222.5 pages/sec
Background blur 38.7 images/sec 28.4 images/sec
Photo processing 85.1 images/sec 85 images/sec
Ray tracing 31.5 Mpixels/sec 38.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2263 2276
Geekbench 6 (багатоядерний) 12701 12728

PassMark

Integer math 142.3 GOps/sec 187.6 GOps/sec
Floating point math 77.7 GOps/sec 100.2 GOps/sec
Find prime numbers 256M Primes/sec 233M Primes/sec
Random string sorting 51.8M Strings/sec 65.5M Strings/sec
Data encryption 31.2 GBytes/sec 39.8 GBytes/sec
Data compression 501.3 MBytes/sec 626.1 MBytes/sec
Physics 2008 Frames/sec 1898 Frames/sec
Extended instructions 33.1B Matrices/sec 40.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3469 3468
Passmark CPU (багатоядерний) 39115 45602

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 жовтня 2020 8 жовтня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Vermeer) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 12 16
Потоковий 24 32
Частота 3.7 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 24 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,15 млрд 4,15 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 105 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 90°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 5900X Сайт AMD Ryzen 9 5950X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 9 5900X чи 5950X?

Для ігор різниця мінімальна, оскільки однопотокова продуктивність майже ідентична. Ryzen 9 5900X часто є більш вигідним вибором через нижчу ціну.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 5950X?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, відеомонтажем, 3D-моделюванням або віртуалізацією — 16 ядер дадуть помітний приріст у багатопотокових завданнях.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають TDP 105 Вт і однакову оцінку енергоефективності (100). Ryzen 9 5950X може бути ефективнішим у перерахунку на продуктивність на ват.

Чи підходять ці процесори для стрімінгу?

Так, обидва чудово справляються зі стрімінгом завдяки великій кількості ядер. Ryzen 9 5950X має більше ресурсів для одночасного кодування та ігор.

Який процесор краще для компіляції коду?

Ryzen 9 5950X значно швидше компілює код (147.1 Klines/sec проти 126 Klines/sec), тому він кращий для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.