AMD Ryzen 9 5900X vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 5900X і AMD Ryzen 9 7940HS — два потужні процесори від одного виробника, але з різним призначенням. 5900X — це флагманський настільний CPU на архітектурі Zen 3, випущений у 2020 році, тоді як 7940HS — мобільний чип на свіжішій архітектурі Zen 4, призначений для ноутбуків 2023 року. Незважаючи на однаковий загальний рейтинг (61 бал), їхні сильні сторони суттєво відрізняються: 5900X лідирує в багатопотокових обчисленнях, а 7940HS виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для стаціонарного ПК — обирайте AMD Ryzen 9 5900X: він випереджає 7940HS у Cinebench R23 багатоядерному на 18% (20634 проти 17497 балів) та в Passmark багатоядерному на 29% (39115 проти 30384). Натомість AMD Ryzen 9 7940HS — ідеальний вибір для ноутбука: він демонструє кращу одноядерну швидкість (Geekbench 6 одноядерний: 2603 vs 2263), вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але 7940HS споживає значно менше) та свіжішу архітектуру. Для ігор та повсякденних завдань 7940HS часто буде швидшим, але для рендерингу, компіляції та важких обчислень 5900X залишається королем.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 7940HS випереджає 5900X у Cinebench R23 одноядерному (1829 vs 1568) та Geekbench 6 одноядерному (2603 vs 2263), що робить його швидшим у більшості ігор та додатках, чутливих до частоти ядра.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 5900X значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний (20634 vs 17497) та Passmark багатоядерний (39115 vs 30384). Він краще підходить для рендерингу, відеомонтажу та компіляції коду.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал (100), але 7940HS, будучи мобільним чипом, споживає набагато менше енергії (35-45 Вт TDP проти 105 Вт у 5900X), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7940HS оснащений потужною інтегрованою графікою RDNA 3, тоді як 5900X не має вбудованого GPU. Це дає 7940HS перевагу в легких іграх та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: У тестах File compression (1240 vs 1170 MB/sec) та HTML 5 Browser (261.3 vs 217.8 pages/sec) 7940HS швидший, але 5900X лідирує в Clang compilation (126 vs 99 Klines/sec) та Ray tracing (31.5 vs 23.3 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1170 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 126 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 217.8 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 362 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 232 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 38.7 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 85.1 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 31.5 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 142.3 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 77.7 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 256M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 51.8M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 31.2 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 501.3 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 2008 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 33.1B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 жовтня 2020 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Vermeer) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 12 8
Потоковий 24 16
Частота 3.7 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,15 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 90°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 5900X Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 9 5900X чи Ryzen 9 7940HS?

Для ігор краще підійде Ryzen 9 7940HS завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2603 vs 2263) та свіжішій архітектурі Zen 4. Однак у важких іграх, де задіяні всі ядра, 5900X може бути конкурентним.

Чи можна порівнювати настільний 5900X і мобільний 7940HS?

Так, але з урахуванням різних сценаріїв використання. 5900X призначений для стаціонарних ПК з високим енергоспоживанням, а 7940HS — для ноутбуків, де важлива енергоефективність. Вибір залежить від вашого форм-фактора.

У яких завданнях Ryzen 9 5900X перевершує 7940HS?

5900X лідирує в багатопотокових обчисленнях: рендеринг, компіляція коду (Clang compilation: 126 vs 99 Klines/sec) та трасування променів (31.5 vs 23.3 Mpixels/sec). Він краще підходить для професійної роботи з відео та 3D.

Чи варто купувати Ryzen 9 5900X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність за розумну ціну на платформі AM4. Для нових збірок краще розглянути сучасніші чипи, але 5900X все ще актуальний для важких завдань.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 9 7940HS значно енергоефективніший завдяки меншому TDP (35-45 Вт проти 105 Вт). Він ідеально підходить для ноутбуків, забезпечуючи високу продуктивність при низькому енергоспоживанні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.