Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 9 5900X vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 5900X і AMD Ryzen 9 7945HX3D — це два потужних процесори від AMD, які належать до різних поколінь та орієнтовані на різні сегменти. 5900X (2020 рік) — це настільний CPU для продуктивних ПК, тоді як 7945HX3D (2023 рік) — мобільний чип із технологією 3D V-Cache, що забезпечує вищу ігрову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D значно перевершує Ryzen 9 5900X за всіма ключовими показниками продуктивності: одноядерний Cinebench R23 вищий на 25%, багатоядерний — на 63%, а Geekbench 6 демонструє приріст на 28% та 44% відповідно. Завдяки 3D V-Cache 7945HX3D також виграє в ігрових сценаріях і завданнях, чутливих до кешу. Однак 5900X залишається чудовим вибором для бюджетних збірок, де важлива ціна, а продуктивність все ще на високому рівні для більшості робочих завдань.

Основні відмінності

  • Продуктивність: 7945HX3D випереджає 5900X у Cinebench R23 (одноядерний) на 25% (1956 проти 1568) та у багатоядерному на 63% (33538 проти 20634).
  • Технологія: 7945HX3D використовує 3D V-Cache для збільшення кеш-пам'яті, що підвищує ігрову продуктивність, тоді як 5900X має стандартну архітектуру Zen 3.
  • Покоління: 5900X вийшов у 2020 році (Zen 3), а 7945HX3D — у 2023 (Zen 4), що дає останньому перевагу в архітектурі та енергоефективності.
  • Багатозадачність: 7945HX3D значно швидший у компіляції Clang (198.6 проти 126 Klines/sec) та обробці PDF (488.2 проти 362 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий показник 100 балів, але 7945HX3D досягає вищої продуктивності при аналогічному енергоспоживанні завдяки новішій архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1568 1956
Cinebench R23 (багатоядерний) 20634 33538

GeekBench v6

File compression 1170 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 126 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 217.8 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 362 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 232 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 38.7 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 85.1 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 31.5 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2263 2890
Geekbench 6 (багатоядерний) 12701 18224

PassMark

Integer math 142.3 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 77.7 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 256M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 51.8M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 31.2 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 501.3 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 2008 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 33.1B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3469 4102
Passmark CPU (багатоядерний) 39115 57797

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 жовтня 2020 22 серпня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Vermeer) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Ядер 12 16
Потоковий 24 32
Частота 3.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 24 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,15 млрд 17,8 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 55-75 Вт
Сокет AM4 FL1
Критична температура 90°C 89°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 5900X Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 610M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 9 5900X чи Ryzen 9 7945HX3D?

Ryzen 9 7945HX3D кращий для ігор завдяки 3D V-Cache, який знижує затримки доступу до пам'яті. Він демонструє вищі частоти кадрів у чутливих до кешу іграх, тоді як 5900X все ще справляється з більшістю сучасних ігор, але поступається в продуктивності.

Чи варто оновлюватися з Ryzen 9 5900X на Ryzen 9 7945HX3D?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у робочих завданнях (рендеринг, компіляція) та іграх. 7945HX3D пропонує приріст до 63% у багатоядерних тестах, що виправдовує оновлення для професіоналів та ентузіастів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але 7945HX3D забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії завдяки архітектурі Zen 4. Це робить його більш ефективним у перерахунку на виконану роботу.

Чи підходить Ryzen 9 5900X для сучасних завдань у 2025 році?

Так, 5900X все ще актуальний для більшості завдань: ігор, відеомонтажу, програмування. Його продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний 20634) достатня для комфортної роботи, але він поступається новішим моделям у важких робочих навантаженнях.

Який процесор краще брати для збірки ПК з обмеженим бюджетом?

Ryzen 9 5900X є більш бюджетним варіантом, оскільки він старший і часто доступний за нижчою ціною. Він забезпечує хорошу продуктивність для ігор та роботи, але якщо бюджет дозволяє, 7945HX3D дасть значний приріст у швидкості.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.