Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 9 5900X vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 5900X і AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два потужні процесори від AMD, але вони створені для різних завдань. Ryzen 9 5900X — це 12-ядерний процесор для настільних ПК, який чудово підходить для ігор і повсякденної роботи. Threadripper 3990X — це 64-ядерний монстр для робочих станцій, орієнтований на професійне відеомонтаж, 3D-рендеринг і наукові обчислення. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів і допоможемо визначитися з вибором.

Короткий висновок. Якщо вам потрібен процесор для ігор, стрімінгу або звичайних робочих завдань, AMD Ryzen 9 5900X буде кращим вибором завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій енергоефективності. Якщо ж ваша робота пов'язана з багатопотоковими обчисленнями — відеомонтажем, рендерингом або компіляцією коду, — Threadripper 3990X із 64 ядрами та 128 потоками забезпечить значно вищу продуктивність у таких завданнях. Врахуйте, що Threadripper потребує спеціальної материнської плати та потужнішого охолодження.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 9 5900X має 12 ядер і 24 потоки, тоді як Threadripper 3990X — 64 ядра та 128 потоків, що робить його значно потужнішим у багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900X випереджає Threadripper 3990X у тестах Cinebench R23 (одноядерний) — 1568 проти 1254, що важливо для ігор і програм, чутливих до частоти.
  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper 3990X демонструє вражаючі результати в Cinebench R23 (багатоядерний) — 74422 проти 20634 у Ryzen 9 5900X, що робить його ідеальним для рендерингу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Threadripper 3990X має набагато вище енергоспоживання (280 Вт TDP проти 105 Вт), що вимагає потужнішого охолодження.
  • Сумісність: Ryzen 9 5900X працює на сокеті AM4, тоді як Threadripper 3990X потребує сокету sTRX4 та материнської плати на чіпсеті TRX40, що збільшує вартість збірки.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1568 1254
Cinebench R23 (багатоядерний) 20634 74422

GeekBench v6

File compression 1170 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 126 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 217.8 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 362 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 232 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 38.7 images/sec 30 images/sec
Photo processing 85.1 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 31.5 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2263 1664
Geekbench 6 (багатоядерний) 12701 14533

PassMark

Integer math 142.3 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 77.7 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 256M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 51.8M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 31.2 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 501.3 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 2008 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 33.1B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3469 2565
Passmark CPU (багатоядерний) 39115 80659

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 жовтня 2020 10 січня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Vermeer) Немає даних
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 12 64
Потоковий 24 128
Частота 3.7 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 12 64
Кількість потоків 24 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,15 млрд 19,2 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 280 Вт
Сокет AM4 sTRX4
Критична температура 90°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 5900X Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 64

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 9 5900X чи Threadripper 3990X?

Для ігор краще обрати Ryzen 9 5900X, оскільки він має вищу однопотокову продуктивність (1568 у Cinebench R23 одноядерний проти 1254), що критично для більшості ігор.

Чи підходить Threadripper 3990X для звичайного домашнього ПК?

Threadripper 3990X надлишковий для домашнього використання. Його 64 ядра будуть простоювати в іграх і повсякденних завданнях, а висока вартість і енергоспоживання роблять його недоцільним.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

Threadripper 3990X значно кращий для відеомонтажу та рендерингу завдяки 64 ядрам і багатопотоковій продуктивності (74422 у Cinebench R23 багатоядерний проти 20634).

Чи можна використовувати Ryzen 9 5900X для професійної роботи?

Так, Ryzen 9 5900X добре справляється з більшістю професійних завдань, але для важких багатопотокових обчислень (наприклад, компіляція коду) Threadripper 3990X буде швидшим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 5900X споживає значно менше енергії (105 Вт TDP проти 280 Вт), тому він вигідніший для тривалої роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.