Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 9 5950X vs AMD Ryzen 9 7900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 5950X та AMD Ryzen 9 7900X — це флагманські процесори для потужних настільних ПК, але вони належать до різних поколінь: перший вийшов у 2020 році на архітектурі Zen 3, другий — у 2022 році на Zen 4. Обидві моделі мають 16 ядер і 32 потоки, проте 7900X пропонує вищі частоти, новіший техпроцес і підтримку DDR5. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X випереджає 5950X практично в усіх тестах: однопотокова продуктивність вища на 26%, багатопотокова — на 13%, а інтегрована графіка (RDNA 2) дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань. Водночас 5950X залишається чудовим вибором для бюджетних збірок на платформі AM4 з DDR4, особливо якщо ви не плануєте апгрейд материнської плати. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасних іграх і рендерингу, 7900X — очевидний переможець.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900X набирає 2016 балів у Cinebench R23, тоді як 5950X — 1614 балів, що на 25% більше.
  • Багатопотокова продуктивність: 7900X показує 29300 балів у Cinebench R23 проти 26017 у 5950X, перевага — 12.6%.
  • Інтегрована графіка: 7900X має вбудоване відеоядро Radeon Graphics (RDNA 2), тоді як 5950X взагалі позбавлений інтегрованої графіки.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але 7900X використовує новіший техпроцес 5 нм (проти 7 нм у 5950X), що забезпечує кращу продуктивність на ват.
  • Платформа: 7900X потребує материнської плати на сокеті AM5 та пам'яті DDR5, тоді як 5950X сумісний з AM4 і DDR4, що робить його дешевшим варіантом для апгрейду.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1614 2016
Cinebench R23 (багатоядерний) 26017 29300

GeekBench v6

File compression 1120 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 147.1 Klines/sec 175.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 224.5 pages/sec 360.8 pages/sec
PDF Renderer 372.1 Mpixels/sec 535.6 Mpixels/sec
Text processing 222.5 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 28.4 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 85 images/sec 121.8 images/sec
Ray tracing 38.4 Mpixels/sec 39.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2276 2873
Geekbench 6 (багатоядерний) 12728 18246

PassMark

Integer math 187.6 GOps/sec 171 GOps/sec
Floating point math 100.2 GOps/sec 104.8 GOps/sec
Find prime numbers 233M Primes/sec 388M Primes/sec
Random string sorting 65.5M Strings/sec 74.2M Strings/sec
Data encryption 39.8 GBytes/sec 37.6 GBytes/sec
Data compression 626.1 MBytes/sec 637.2 MBytes/sec
Physics 1898 Frames/sec 3087 Frames/sec
Extended instructions 40.4B Matrices/sec 48B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3468 4255
Passmark CPU (багатоядерний) 45602 51717

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 жовтня 2020 29 вересня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Vermeer) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 16 12
Потоковий 32 24
Частота 3,4 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 16 12
Кількість потоків 32 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 47x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,15 млрд 13,14 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 170 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 5950X Сайт AMD Ryzen 9 7900X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 9 5950X чи Ryzen 9 7900X?

Ryzen 9 7900X кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 25% у Cinebench R23) і підтримці швидшої пам'яті DDR5. У сучасних іграх він забезпечує більше FPS, особливо в роздільній здатності 1080p.

Чи варто купувати Ryzen 9 5950X у 2025 році?

Так, якщо у вас уже є материнська плата на AM4 і DDR4, і ви не хочете витрачатися на нову платформу. Для рендерингу, кодування та багатозадачності його 16 ядер і 32 потоки досі актуальні.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7900X використовує техпроцес 5 нм, що дозволяє досягати вищої продуктивності при тому ж або меншому енергоспоживанні.

Чи підтримує Ryzen 9 5950X інтегровану графіку?

Ні, Ryzen 9 5950X не має інтегрованого відеоядра. Для роботи з ним обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 9 7900X, навпаки, оснащений графікою RDNA 2.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Ryzen 9 7900X демонструє вищі результати в багатопотокових тестах (на 13% у Cinebench R23) і швидше обробляє файли (1810 MB/s проти 1120 MB/s у 5950X). Тому він кращий для професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.