Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 9 5950X vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 5950X і AMD Ryzen 9 7945HX3D — це два потужні процесори від AMD, які належать до різних поколінь і платформ. 5950X, випущений у 2020 році, є флагманським настільним чипом на архітектурі Zen 3, тоді як 7945HX3D — це мобільний гібрид із 3D V-Cache, представлений у 2023 році. Обидва мають 16 ядер і 32 потоки, але 7945HX3D пропонує новішу архітектуру Zen 4 та додатковий кеш, що робить його цікавим вибором для ігор і багатопотокових завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D випереджає Ryzen 9 5950X за більшістю бенчмарків: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий на 29%, а одноядерний — на 21%. Завдяки 3D V-Cache і новішій архітектурі, 7945HX3D демонструє кращу продуктивність в іграх і рендерингу. Однак 5950X залишається потужним настільним рішенням із нижчим енергоспоживанням у пікових навантаженнях, що може бути важливим для стаціонарних ПК. Якщо вам потрібна максимальна швидкість і ви готові до мобільного формату, обирайте 7945HX3D; для бюджетної збірки з високою багатопотоковістю підійде 5950X.

Основні відмінності

  • Архітектура та платформа: Ryzen 9 5950X базується на Zen 3 (AM4), тоді як Ryzen 9 7945HX3D — на Zen 4 із 3D V-Cache (мобільний сокет FL1).
  • Продуктивність у бенчмарках: 7945HX3D перевершує 5950X у Geekbench 6 (одноядерний на 27%, багатоядерний на 43%) та Cinebench R23 (багатоядерний на 29%).
  • Кеш-пам'ять: 7945HX3D має додатковий 3D V-Cache, що значно покращує ігрову продуктивність порівняно з 5950X.
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але 5950X споживає менше в піку (105W TDP проти 55-75W у 7945HX3D, хоча останній може бути гнучкішим у мобільних системах).
  • Дата виходу: 5950X вийшов у жовтні 2020 року, а 7945HX3D — у серпні 2023 року, що робить його сучаснішим рішенням із підтримкою новітніх технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1614 1956
Cinebench R23 (багатоядерний) 26017 33538

GeekBench v6

File compression 1120 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 147.1 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 224.5 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 372.1 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 222.5 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 28.4 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 85 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 38.4 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2276 2890
Geekbench 6 (багатоядерний) 12728 18224

PassMark

Integer math 187.6 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 100.2 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 233M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 65.5M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 39.8 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 626.1 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 1898 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 40.4B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3468 4102
Passmark CPU (багатоядерний) 45602 57797

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 жовтня 2020 22 серпня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Vermeer) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Ядер 16 16
Потоковий 32 32
Частота 3,4 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 32 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,15 млрд 17,8 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 55-75 Вт
Сокет AM4 FL1
Критична температура 95°C 89°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 5950X Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 610M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 9 5950X чи Ryzen 9 7945HX3D?

Ryzen 9 7945HX3D кращий для ігор завдяки 3D V-Cache, який зменшує затримки доступу до пам'яті. У тестах він показує вищі частоти кадрів у сучасних іграх.

Чи можна використовувати Ryzen 9 7945HX3D у настільному ПК?

7945HX3D — це мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він несумісний із настільними сокетами AM4 або AM5 без спеціальних адаптерів.

Який процесор має вищу багатопотокову продуктивність?

Ryzen 9 7945HX3D перевершує 5950X у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 він набирає 33538 балів проти 26017 у 5950X.

Чи варто оновлюватися з Ryzen 9 5950X на Ryzen 9 7945HX3D?

Якщо ви використовуєте ноутбук і потребуєте максимальної продуктивності в іграх та рендерингу, оновлення виправдане. Для настільного ПК краще розглянути Ryzen 9 7950X3D.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 5950X має вищий TDP (105W), тоді як 7945HX3D споживає менше в мобільних системах, що робить його ефективнішим у компактних пристроях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.