Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 9 5950X vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 5950X та AMD Ryzen 9 8945HS — два потужні процесори від одного виробника, але з різним призначенням. 5950X — це флагманський десктопний CPU 2020 року з 16 ядрами та високою багатопотоковою продуктивністю. Натомість 8945HS — мобільний чип 2023 року, оптимізований для ноутбуків, з акцентом на енергоефективність та однопотокову швидкість. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5950X виграє в багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам та вищим показникам Cinebench R23 (26017 проти 17079) і Passmark (45602 проти 29463). Він ідеальний для відеомонтажу, рендерингу та компіляції. Натомість AMD Ryzen 9 8945HS демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2616 проти 2276) та вищу енергоефективність, що робить його чудовим вибором для ігор і повсякденних завдань на ноутбуці. Якщо вам потрібна максимальна багатоядерна потужність — обирайте 5950X. Для мобільності та балансу — 8945HS.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: 5950X має 16 ядер, тоді як 8945HS — 8 ядер, що дає перевагу першому в багатопотокових сценаріях.
  • Однопотокова продуктивність: 8945HS випереджає 5950X у Geekbench 6 (2616 проти 2276) та Cinebench R23 одноядерному (1805 проти 1614).
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий показник 100 балів, але 8945HS споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі.
  • Інтегрована графіка: 5950X отримує 57 балів, 8945HS — 42, що свідчить про кращу вбудовану графіку в десктопному чипі.
  • Багатопотокова продуктивність: 5950X значно потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (26017 проти 17079) та Passmark (45602 проти 29463).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1614 1805
Cinebench R23 (багатоядерний) 26017 17079

GeekBench v6

File compression 1120 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 147.1 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 224.5 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 372.1 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 222.5 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 28.4 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 85 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 38.4 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2276 2616
Geekbench 6 (багатоядерний) 12728 13316

PassMark

Integer math 187.6 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 100.2 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 233M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 65.5M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 39.8 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 626.1 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 1898 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 40.4B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3468 3877
Passmark CPU (багатоядерний) 45602 29463

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 жовтня 2020 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Vermeer) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 16 8
Потоковий 32 16
Частота 3,4 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,15 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 5950X Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,3 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 9 5950X чи Ryzen 9 8945HS?

Для ігор кращим є Ryzen 9 8945HS завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2616 проти 2276), що важливо для більшості сучасних ігор.

Чи підходить Ryzen 9 5950X для відеомонтажу?

Так, 5950X чудово підходить для відеомонтажу завдяки 16 ядрам та високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 26017), що прискорює рендеринг та експорт.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, але Ryzen 9 8945HS споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, порівняння доречне, якщо ви обираєте між стаціонарним ПК та ноутбуком. 5950X потужніший у багатозадачності, а 8945HS — компактніший та енергоефективніший.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 5950X має вищий бал інтегрованої графіки (57 проти 42), що забезпечує кращу роботу з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.