Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 9 6900HS vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 6900HS та AMD Ryzen 9 7845HX — два потужні мобільні процесори, що належать до різних поколінь архітектури Zen. Перший дебютував на початку 2022 року в тонких ігрових ноутбуках, другий — на початку 2023 року, пропонуючи значно вищу багатопотокову продуктивність. Обидва чипи мають однакову енергоефективність, але 7845HX виграє в однопотокових та багатопотокових завданнях, що робить його кращим вибором для професійної роботи та важких ігор.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX — однозначно потужніший процесор, який випереджає 6900HS майже вдвічі в багатопотокових тестах (Cinebench R23: 26 647 проти 14 030) та на 44% в однопотокових (Geekbench 6: 2927 проти 2034). Він краще підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та сучасних ігор. Водночас Ryzen 9 6900HS залишається чудовим варіантом для тих, хто шукає баланс між продуктивністю та енергоспоживанням у компактному корпусі, адже обидва чипи мають однаковий рейтинг енергоефективності.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7845HX майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (26 647 проти 14 030) та Passmark (45 644 проти 23 584).
  • Однопотокова продуктивність: 7845HX випереджає 6900HS на 44% у Geekbench 6 (2927 проти 2034) та на 20% у Passmark (3963 проти 3285).
  • Інтегрована графіка: 7845HX має вищий рейтинг (58 проти 34), що дає кращу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Рік виходу: 6900HS вийшов у 2022 році, 7845HX — у 2023, що означає новішу архітектуру Zen 4 у другого.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний рейтинг (100), тому 7845HX досягає вищої продуктивності без значного збільшення енергоспоживання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1552 1871
Cinebench R23 (багатоядерний) 14030 26647

GeekBench v6

File compression 842.2 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 75.3 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 196.9 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 301.7 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 214.9 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 47.6 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 80.4 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 18 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2034 2927
Geekbench 6 (багатоядерний) 9682 15129

PassMark

Integer math 88.7 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 49.2 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 58M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 31.2M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 18.7 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 298.9 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 1049 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 20.4B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3285 3963
Passmark CPU (багатоядерний) 23584 45644

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon 680M Radeon 610M

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 45-75 Вт
Сокет FP7 FL1
Критична температура 95°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 680M Radeon 610M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2400 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 12 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 3,69 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 6900HS Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 9 6900HS чи 7845HX?

Ryzen 9 7845HX забезпечує вищу частоту та однопотокову продуктивність, що дає більше FPS у сучасних іграх. Проте 6900HS також справляється з більшістю ігор на високих налаштуваннях, особливо в парі з потужною відеокартою.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7845HX, якщо я займаюся відеомонтажем?

Так, 7845HX майже вдвічі швидший у багатопотокових завданнях, тому рендеринг відео та компіляція коду будуть значно швидшими. Це виправдана інвестиція для професійної роботи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100. Ryzen 9 7845HX досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його більш ефективним у розрахунку на одиницю енергії.

Чи можна використовувати Ryzen 9 6900HS для стрімінгу?

Так, 6900HS має достатню продуктивність для стрімінгу в 1080p, але 7845HX впорається з кодуванням у вищій якості та з меншим впливом на FPS в іграх.

Який процесор краще підходить для роботи з 3D-моделюванням?

Ryzen 9 7845HX значно швидший у рендерингу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 26 647 проти 14 030). Для професійного 3D-моделювання це кращий вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.