Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 9 6900HS vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 6900HS і AMD Ryzen 9 7900 — два потужні процесори від AMD, але вони належать до різних поколінь і орієнтовані на різні сценарії використання. 6900HS — це мобільний чип 2022 року з акцентом на енергоефективність, тоді як 7900 — десктопний CPU 2023 року, який пропонує значно вищу продуктивність у багатопотокових завданнях. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор краще підходить для ваших потреб.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 значно випереджає 6900HS за продуктивністю: він має вищі показники в Cinebench R23 (одноядерний — 1959 проти 1552, багатоядерний — 24444 проти 14030) та Geekbench 6. Однак 6900HS виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але 6900HS споживає менше) та підходить для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для робочих станцій чи ігор — обирайте 7900. Для мобільності та автономності — 6900HS.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 7900 має на 26% вищий одноядерний та на 74% вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 порівняно з 6900HS.
  • Архітектура: 6900HS базується на Zen 3+ (Rembrandt), а 7900 — на новішій Zen 4 (Raphael), що забезпечує кращу IPC та підтримку DDR5.
  • Енергоспоживання: 6900HS — мобільний процесор із TDP 35 Вт, тоді як 7900 — десктопний із TDP 65 Вт, що робить 6900HS більш енергоефективним.
  • Інтегрована графіка: 7900 має значно потужнішу вбудовану графіку (62 бали проти 34), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Багатозадачність: Завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (41 бал проти 23) 7900 краще справляється з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсомісткими завданнями.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1552 1959
Cinebench R23 (багатоядерний) 14030 24444

GeekBench v6

File compression 842.2 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 75.3 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 196.9 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 301.7 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 214.9 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 47.6 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 80.4 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 18 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2034 2947
Geekbench 6 (багатоядерний) 9682 17401

PassMark

Integer math 88.7 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 49.2 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 58M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 31.2M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 18.7 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 298.9 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 1049 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 20.4B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3285 4150
Passmark CPU (багатоядерний) 23584 48844

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 680M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 65 Вт
Сокет FP7 AM5
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 142 Вт

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 680M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2400 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 12 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 3,69 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 6900HS Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 9 6900HS чи Ryzen 9 7900?

Ryzen 9 7900 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний — 2947 проти 2034) та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто обирати Ryzen 9 6900HS для роботи з відеомонтажем?

Так, але з обмеженнями. 6900HS показує добрі результати в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 — 14030 балів), але 7900 майже вдвічі швидший. Для професійного монтажу краще обрати 7900.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але 6900HS споживає значно менше (TDP 35 Вт) і призначений для ноутбуків, тоді як 7900 (TDP 65 Вт) потребує кращого охолодження.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але важливо враховувати різне призначення: 6900HS створений для тонких ноутбуків, а 7900 — для стаціонарних ПК. У бенчмарках 7900 значно потужніший, але 6900HS забезпечує мобільність.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

Ryzen 9 7900 значно швидший у компіляції (Clang — 149.9 Klines/sec проти 75.3) завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Для серйозних завдань обирайте 7900.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.