Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 9 6900HS vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 6900HS та AMD Ryzen 9 7950X — два потужні процесори від AMD, але з різним призначенням. 6900HS створений для тонких і легких ноутбуків, де важлива енергоефективність, тоді як 7950X — флагманський десктопний CPU для максимальної продуктивності. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно перевершує 6900HS за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 36742 проти 14030) та однопотоковою швидкістю. Він ідеально підходить для рендерингу, кодування, важких обчислень і топових ігор. Натомість Ryzen 9 6900HS виграє в енергоефективності (TDP 35 Вт проти 170 Вт) і має потужну інтегровану графіку RDNA 2, що робить його чудовим вибором для продуктивних ноутбуків, де важливі автономність і компактність. Якщо вам потрібна абсолютна потужність — обирайте 7950X, якщо мобільність та економія енергії — 6900HS.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 7950X має майже в 2.6 рази вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (36742 проти 14030), що робить його значно потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: 6900HS споживає лише 35 Вт (TDP), тоді як 7950X — 170 Вт, що забезпечує першому значно кращу автономність у ноутбуках.
  • Інтегрована графіка: 6900HS оснащений графікою RDNA 2 (Radeon 680M), яка значно продуктивніша за вбудоване відеоядро 7950X (RDNA 2, але з меншою кількістю обчислювальних блоків), що дозволяє комфортно грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 (одноядерний) 7950X набирає 3068 балів проти 2034 у 6900HS, а в Passmark (багатоядерний) — 62709 проти 23584, підтверджуючи абсолютну перевагу в швидкодії.
  • Призначення: 6900HS створений для мобільних робочих станцій та ультрабуків, тоді як 7950X — для настільних ПК, де пріоритетом є максимальна обчислювальна потужність без обмежень за енергоспоживанням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1552 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 14030 36742

GeekBench v6

File compression 842.2 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 75.3 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 196.9 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 301.7 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 214.9 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 47.6 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 80.4 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 18 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2034 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 9682 21401

PassMark

Integer math 88.7 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 49.2 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 58M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 31.2M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 18.7 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 298.9 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 1049 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 20.4B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3285 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 23584 62709

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 680M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 3.3 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 45x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 170 Вт
Сокет FP7 AM5
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 680M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2400 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 12 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 3,69 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 6900HS Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор — Ryzen 9 6900HS чи 7950X?

Для ігор краще підійде Ryzen 9 7950X завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3068 проти 2034). Однак 6900HS має потужнішу інтегровану графіку, що дозволяє грати в прості ігри без дискретної відеокарти.

Чи можна порівнювати мобільний 6900HS і десктопний 7950X?

Так, але це порівняння різних класів: 6900HS оптимізований для ноутбуків з низьким енергоспоживанням, а 7950X — для настільних ПК з максимальною продуктивністю. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи обчислювальній потужності.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 9 6900HS значно енергоефективніший завдяки TDP 35 Вт, тоді як 7950X споживає 170 Вт. Це робить 6900HS ідеальним для тривалої роботи від батареї.

Для яких завдань краще обрати Ryzen 9 7950X?

7950X чудово підходить для рендерингу, відеомонтажу, 3D-моделювання, компіляції коду та інших ресурсоємних завдань, де важлива багатопотокова продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 36742).

Чи достатньо Ryzen 9 6900HS для професійної роботи?

Так, 6900HS забезпечує достатню продуктивність для більшості професійних завдань, таких як програмування, робота з офісними додатками та легкий рендеринг, особливо в мобільному форматі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.