AMD Ryzen 9 6900HS vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 6900HS та AMD Ryzen 9 7950X3D — це два потужні процесори від AMD, орієнтовані на різні сегменти. 6900HS (2022) створений для тонких і легких ноутбуків, пропонуючи чудову енергоефективність. 7950X3D (2023) — це флагманський настільний чип із технологією 3D V-Cache, який забезпечує надзвичайно високу продуктивність в іграх і робочих завданнях. Розгляньмо їхні ключові відмінності.

AMD Ryzen 9 6900HS AMD Ryzen 9 6900HS 54
vs
AMD Ryzen 9 7950X3D AMD Ryzen 9 7950X3D 77

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно перевершує 6900HS у всіх аспектах продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 2,6 раза вищий (36291 проти 14030), а однопотокові тести Geekbench 6 показують перевагу на 44%. 7950X3D також має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість обробки даних. Однак 6900HS виграє в енергоефективності (TDP 35 Вт проти 120 Вт) і підходить для мобільних систем. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор і рендерингу — обирайте 7950X3D. Для ноутбука з тривалим часом роботи — 6900HS.

Основні відмінності

  • Продуктивність: 7950X3D має значно вищі показники в усіх бенчмарках — Cinebench R23 багатоядерний 36231 проти 14030, що на 158% більше.
  • Енергоефективність: 6900HS споживає набагато менше енергії (35 Вт TDP), тоді як 7950X3D потребує 120 Вт, що робить його менш придатним для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: 7950X3D отримав вищий бал за інтегровану графіку (77 проти 34), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: 7950X3D випереджає 6900HS на 38% (79 проти 57 балів), що критично для ігор і додатків, чутливих до частоти.
  • Багатопотокова продуктивність: 7950X3D має вдвічі вищий показник (53 проти 23), що робить його кращим для рендерингу, компіляції та інших паралельних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 842.2 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 75.3 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 196.9 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 301.7 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 214.9 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 47.6 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 80.4 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 18 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 88.7 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 49.2 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 58M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 31.2M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 18.7 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 298.9 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 1049 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 20.4B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 680M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 3.3 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає -

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 120 Вт
Сокет FP7 AM5
Критична температура 95°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 680M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2400 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 12 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 6900HS Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 9 6900HS чи 7950X3D?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно кращий завдяки технології 3D V-Cache та вищій однопотоковій продуктивності (79 проти 57 балів). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить Ryzen 9 6900HS для робочих станцій?

Так, але лише для легких завдань. Його багатоядерна продуктивність (23 бали) поступається 7950X3D (53 бали), тому для відеомонтажу чи 3D-рендерингу краще обрати настільний чип.

Який процесор споживає менше енергії?

Ryzen 9 6900HS має значно нижчий TDP (35 Вт) порівняно з 7950X3D (120 Вт), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7950X3D?

Якщо ви потребуєте максимальної продуктивності в іграх, рендерингу чи компіляції — так. 7950X3D випереджає 6900HS у 2-3 рази в багатоядерних тестах, але вимагає потужнішого охолодження.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7950X3D має вищий бал за інтегровану графіку (77 проти 34), що дозволяє запускати прості ігри та відео без дискретної відеокарти. 6900HS підходить лише для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.