AMD Ryzen 9 6900HX vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 6900HX і AMD Ryzen 9 7950X — це два потужні процесори від AMD, але вони належать до різних сегментів. 6900HX — це мобільний чип для ноутбуків, створений на архітектурі Zen 3+, тоді як 7950X — флагманський десктопний процесор на Zen 4. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки велика різниця в продуктивності між мобільним і настільним рішенням, та який з них краще підходить для ваших завдань.

AMD Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX 54
vs
AMD Ryzen 9 7950X AMD Ryzen 9 7950X 78

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно перевершує Ryzen 9 6900HX у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 36742 проти 14136) та однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 3068 проти 2004). Він також має вищий рейтинг загальної продуктивності (78 проти 54). Однак 6900HX виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але для мобільного сегмента це критично). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК, обирайте 7950X. Для потужного ноутбука з хорошим балансом продуктивності та енергоспоживання — 6900HX.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X має майже в 2.6 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 36742 проти 14136 у 6900HX.
  • Однопотокова продуктивність: 7950X показує на 53% кращий результат у Geekbench 6 (одноядерний) — 3068 проти 2004 у 6900HX.
  • Інтегрована графіка: 7950X має значно вищий показник (78 балів) порівняно з 6900HX (35 балів), що робить його кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал (100), але 6900HX споживає менше енергії як мобільне рішення, що важливо для автономності ноутбука.
  • Загальний рейтинг: Ryzen 9 7950X набирає 78 балів, тоді як 6900HX — 54, що відображає суттєву перевагу десктопного чипа в усіх аспектах, крім енергоефективності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 984.2 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 80.9 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 221.3 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 331.2 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 209.8 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 34.6 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 82.9 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 20 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 91.2 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 50.7 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 32.6M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 19.5 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 311.5 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 1183 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 21.2B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 680M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 3.3 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 45x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 170 Вт
Сокет FP7 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 680M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2400 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 12 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 6900HX Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 9 6900HX чи 7950X?

Ryzen 9 7950X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3068 проти 2004). Однак для ігор важлива також відеокарта. 7950X краще підходить для ігор на стаціонарному ПК, а 6900HX — для ігрових ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але слід враховувати, що 6900HX оптимізований для ноутбуків (низьке енергоспоживання), а 7950X — для настільних ПК (максимальна продуктивність). Вони належать до різних сегментів, тому вибір залежить від типу пристрою.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 9 7950X значно перевершує 6900HX у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) — 36742 проти 14136. Це робить його кращим для відеомонтажу, рендерингу та інших ресурсоємних завдань.

Чи підходить Ryzen 9 6900HX для роботи з відео?

Так, 6900HX має хорошу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 14136), що дозволяє працювати з відео на ноутбуці. Однак для професійного використання краще обрати 7950X, який майже в 2.6 рази потужніший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але 6900HX споживає менше енергії як мобільний чип. Для ноутбука це критично, тоді як 7950X потребує потужного охолодження та блоку живлення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.