AMD Ryzen 9 6900HX vs AMD Ryzen Z1 Extreme

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 6900HX і AMD Ryzen Z1 Extreme – два потужні чипи від AMD, які належать до різних поколінь і призначені для різних сценаріїв використання. Перший дебютував у 2022 році як флагманський мобільний процесор для ігрових і робочих ноутбуків, тоді як другий вийшов у 2024 році та орієнтований на портативні ігрові консолі. Незважаючи на спільну архітектуру Zen 3+, моделі мають різні частоти, теплопакети та рівень інтегрованої графіки. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

AMD Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX 54
vs
AMD Ryzen Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme 58

Короткий висновок. AMD Ryzen Z1 Extreme випереджає Ryzen 9 6900HX за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2524 проти 2004) та енергоефективністю, що робить його ідеальним вибором для компактних пристроїв, де важливі автономність і швидкість реакції. Водночас Ryzen 9 6900HX демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (14136 проти 13955) і трохи кращу швидкість у завданнях на кшталт HTML5 Browser. Якщо вам потрібен універсальний процесор для ноутбука з акцентом на багатозадачність, обирайте 6900HX. Для портативної консолі або пристрою з пріоритетом енергоефективності – Z1 Extreme.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen Z1 Extreme має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 2524 проти 2004, а Passmark CPU (одноядерний) 3608 проти 3444.
  • Ryzen 9 6900HX випереджає в багатопотокових тестах Cinebench R23 (14136 проти 13955), але Z1 Extreme кращий у Geekbench 6 (багатоядерний) – 11223 проти 10271.
  • Z1 Extreme значно швидший у File compression (1120 MB/s проти 984.2 MB/s) та Text processing (271.3 pages/s проти 209.8 pages/s).
  • Ryzen 9 6900HX злегка виграє в HTML5 Browser (221.3 pages/s проти 214.1 pages/s) та PDF Renderer (331.2 Mpixels/s проти 346.1 Mpixels/s).
  • AMD Ryzen Z1 Extreme новіший (2024 рік) та має вищий загальний рейтинг (58 проти 54), що свідчить про кращу оптимізацію для сучасних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 984.2 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 80.9 Klines/sec 90.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 221.3 pages/sec 214.1 pages/sec
PDF Renderer 331.2 Mpixels/sec 346.1 Mpixels/sec
Text processing 209.8 pages/sec 271.3 pages/sec
Background blur 34.6 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 82.9 images/sec 93.4 images/sec
Ray tracing 20 Mpixels/sec 20.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 91.2 GOps/sec 92.7 GOps/sec
Floating point math 50.7 GOps/sec 54.6 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 74M Primes/sec
Random string sorting 32.6M Strings/sec 34.4M Strings/sec
Data encryption 19.5 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 311.5 MBytes/sec 298.1 MBytes/sec
Physics 1183 Frames/sec 1075 Frames/sec
Extended instructions 21.2B Matrices/sec 22.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 25 квітня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 680M Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 9-30 Вт
Сокет FP7 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 680M Radeon 780M
Частота GPU 400 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2400 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 32 32
Обчислювальні блоки 12 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 6900HX Сайт AMD Ryzen Z1 Extreme
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 9 6900HX чи Ryzen Z1 Extreme?

Ryzen Z1 Extreme має вищу однопотокову продуктивність і кращу енергоефективність, що важливо для ігор. Він також новіший і оптимізований для портативних консолей, тому для ігор на ходу – це кращий вибір.

Чи варто вибирати Ryzen 9 6900HX для робочих завдань?

Так, Ryzen 9 6900HX чудово підходить для багатозадачності та важких обчислень, як-от компіляція коду або рендеринг. Він має високі показники в Cinebench R23 (багатоядерний) і Clang compilation.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen Z1 Extreme новіший і зазвичай споживає менше енергії в реальних сценаріях, що робить його кращим для автономних пристроїв.

Чи підходить Ryzen Z1 Extreme для ноутбука?

Ryzen Z1 Extreme розроблений переважно для портативних консолей, але технічно може використовуватися в ноутбуках. Однак Ryzen 9 6900HX має ширшу підтримку в мобільних ПК і кращу багатопотокову продуктивність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen Z1 Extreme має трохи вищий показник інтегрованої графіки (38 проти 35), що може дати невелику перевагу в легких іграх або мультимедіа, але різниця незначна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.