Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 9 7845HX vs AMD Ryzen 9 7900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 7845HX та AMD Ryzen 9 7900X — два потужні процесори від AMD, які належать до різних лінійок: мобільній (HX) та настільній (X). Обидва мають 12 ядер і 24 потоки, але їхнє призначення суттєво відрізняється. 7845HX створений для ігрових ноутбуків, тоді як 7900X — для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X випереджає 7845HX у більшості бенчмарків: вищий одноядерний (Cinebench R23: 2016 проти 1871) та багатоядерний (29300 проти 26647) результати, краща продуктивність у Geekbench 6 та Passmark. Він також має вищий рейтинг (72 проти 68) та кращу інтегровану графіку. Однак 7845HX демонструє вищу енергоефективність (100 балів) і кращу продуктивність у Background blur (64.2 проти 52.2 зображень/с). Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте 7900X. Для мобільного геймінгу з хорошим балансом продуктивності та енергоспоживання — 7845HX.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7900X має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 2016 проти 1871, Passmark одноядерний — 4255 проти 3963.
  • Багатоядерна продуктивність 7900X значно краща: Cinebench R23 багатоядерний — 29300 проти 26647, Geekbench 6 багатоядерний — 18246 проти 15129.
  • 7900X лідирує в Clang compilation (175.1 Klines/с проти 120.9) та Ray tracing (39.1 Mpixels/с проти 16.5), що важливо для компіляції та рендерингу.
  • 7845HX перевершує 7900X у Background blur (64.2 зображень/с проти 52.2), що може бути корисним для обробки зображень у деяких сценаріях.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але 7845HX споживає менше енергії завдяки мобільному форм-фактору, тоді як 7900X потребує потужнішого охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1871 2016
Cinebench R23 (багатоядерний) 26647 29300

GeekBench v6

File compression 1810 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 120.9 Klines/sec 175.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 312.5 pages/sec 360.8 pages/sec
PDF Renderer 392.8 Mpixels/sec 535.6 Mpixels/sec
Text processing 269.8 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 64.2 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 107.2 images/sec 121.8 images/sec
Ray tracing 16.5 Mpixels/sec 39.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2927 2873
Geekbench 6 (багатоядерний) 15129 18246

PassMark

Integer math 158.6 GOps/sec 171 GOps/sec
Floating point math 96.4 GOps/sec 104.8 GOps/sec
Find prime numbers 330M Primes/sec 388M Primes/sec
Random string sorting 62.6M Strings/sec 74.2M Strings/sec
Data encryption 33.5 GBytes/sec 37.6 GBytes/sec
Data compression 555.6 MBytes/sec 637.2 MBytes/sec
Physics 2325 Frames/sec 3087 Frames/sec
Extended instructions 41.9B Matrices/sec 48B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3963 4255
Passmark CPU (багатоядерний) 45644 51717

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Dragon Range) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 12 12
Потоковий 24 24
Частота 3.0 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 24 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 47x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 13,1 млрд 13,14 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-75 Вт 170 Вт
Сокет FL1 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 128
TMUs 8 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 2 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,56 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 7845HX Сайт AMD Ryzen 9 7900X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 9 7845HX чи 7900X?

Для ігор на настільному ПК краще підійде Ryzen 9 7900X завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Однак 7845HX також забезпечує високу продуктивність в ігрових ноутбуках, де важливий баланс між потужністю та енергоспоживанням.

Яка різниця в продуктивності між 7845HX та 7900X?

7900X випереджає 7845HX приблизно на 7-10% в одноядерних тестах та на 10-20% у багатоядерних, залежно від бенчмарку. Наприклад, у Geekbench 6 багатоядерний результат 7900X на 20% вищий.

Чи можна використовувати Ryzen 9 7845HX у настільному ПК?

Ні, 7845HX — мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він має інший сокет (FP7) та систему охолодження, тому не сумісний з настільними материнськими платами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але 7845HX споживає менше енергії (близько 55-75 Вт) порівняно з 7900X (близько 170 Вт), що робить його кращим для мобільних пристроїв.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Ryzen 9 7900X краще підходить для рендерингу та відеомонтажу завдяки вищій багатоядерній продуктивності та швидшій компіляції (Clang compilation 175.1 проти 120.9 Klines/с).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.