AMD Ryzen 9 7845HX vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори — AMD Ryzen 9 7845HX та AMD Ryzen 9 7940HS — належать до топових рішень для ноутбуків 2023 року. Вони базуються на архітектурі Zen 4, але мають різне позиціонування: 7845HX орієнтований на максимальну багатопотокову потужність, тоді як 7940HS робить акцент на балансі продуктивності та енергоефективності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в бенчмарках, ігрових сценаріях та повсякденних завданнях.

AMD Ryzen 9 7845HX AMD Ryzen 9 7845HX 68
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX випереджає 7940HS у багатопотокових завданнях завдяки вищій кількості ядер і потоків, що підтверджується результатами Cinebench R23 (багатоядерний: 26647 проти 17497) та Passmark (45644 проти 30384). Водночас 7940HS демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів) і трохи вищу продуктивність у трасуванні променів (23.3 проти 16.5 Mpixels/сек). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи компіляції — обирайте 7845HX. Для більш збалансованого ноутбука з хорошою автономністю підійде 7940HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: 7845HX значно потужніший у Cinebench R23 (26647 проти 17497) та Geekbench 6 (15129 проти 13156), що робить його кращим для відеомонтажу та 3D-моделювання.
  • Однопотокова продуктивність: 7845HX також випереджає в одноядерних тестах Cinebench (1871 проти 1829) та Geekbench (2927 проти 2603), хоча різниця менш помітна.
  • Інтегрована графіка: 7845HX має вищий бал (58 проти 43), що може дати невелику перевагу в іграх без дискретної відеокарти.
  • Трасування променів: 7940HS несподівано випереджає 7845HX (23.3 проти 16.5 Mpixels/сек), що може бути корисним для професійних завдань із рендерингом.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал (100), але 7940HS споживає менше енергії завдяки нижчим частотам, що подовжує час роботи ноутбука від батареї.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1810 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 120.9 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 312.5 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 392.8 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 269.8 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 64.2 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 107.2 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 16.5 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 158.6 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 96.4 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 330M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 62.6M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 33.5 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 555.6 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 2325 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 41.9B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Dragon Range) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 12 8
Потоковий 24 16
Частота 3.0 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 13,1 млрд 25 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-75 Вт 35-54 Вт
Сокет FL1 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon 780M
Частота GPU 400 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 128 768
TMUs 8 48
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 2 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 7845HX Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 9 7845HX чи 7940HS?

Обидва забезпечують високу ігрову продуктивність, але 7845HX має кращу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку, що дає невелику перевагу в іграх без дискретної відеокарти. Однак у більшості сучасних ігор різниця буде мінімальною.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7845HX заради багатопотоковості?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією коду або відеомонтажем — 7845HX значно швидший у багатоядерних завданнях (на ~52% у Cinebench R23). Для повсякденних завдань різниця менш помітна.

Який процесор енергоефективніший: 7845HX чи 7940HS?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але 7940HS споживає менше енергії завдяки нижчому TDP, що робить його кращим вибором для ноутбуків з акцентом на автономність.

Чи підтримують ці процесори PCIe 5.0?

Так, обидва процесори підтримують PCIe 5.0, що забезпечує високу пропускну здатність для сучасних SSD та відеокарт.

Який процесор краще підходить для роботи з графікою та 3D-моделюванням?

Ryzen 9 7845HX кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності, що прискорює рендеринг. Однак 7940HS може бути кращим у трасуванні променів, що важливо для деяких професійних застосунків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.