AMD Ryzen 9 7845HX vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 7845HX і AMD Ryzen 9 7950X — два потужні процесори від AMD, які належать до різних сегментів: перший створений для ігрових ноутбуків, другий — для настільних ПК. Обидва мають високу однопотокову продуктивність, але 7950X виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищим частотам і більшому кешу. Порівняймо їхні характеристики, бенчмарки та енергоспоживання, щоб визначити оптимальний вибір.

AMD Ryzen 9 7845HX AMD Ryzen 9 7845HX 68
vs
AMD Ryzen 9 7950X AMD Ryzen 9 7950X 78

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно потужніший за 7845HX у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 36742 проти 26647, Geekbench 6 багатоядерний — 21401 проти 15129. Він також швидший в одноядерних тестах (2009 vs 1871) і рендерингу. Однак 7845HX виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і призначений для мобільних систем. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для стаціонарного ПК — обирайте 7950X, для потужного ноутбука — 7845HX.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: 7950X на 38% швидший у Cinebench R23 (36742 проти 26647) та на 42% у Geekbench 6 (21401 проти 15129).
  • Однопотокова продуктивність: 7950X має вищі одноядерні бали в Cinebench (2009 проти 1871) та Passmark (4276 проти 3963).
  • Рендеринг і компіляція: 7950X значно перевершує 7845HX у Ray tracing (46.1 проти 16.5 Mpixels/sec) та Clang compilation (211.3 проти 120.9 Klines/sec).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але 7845HX оптимізований для ноутбуків, тоді як 7950X вимагає потужнішого охолодження для настільних ПК.
  • Інтегрована графіка: 7950X має вищий рейтинг (78 проти 58), що дає перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1810 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 120.9 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 312.5 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 392.8 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 269.8 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 64.2 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 107.2 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 16.5 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 158.6 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 96.4 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 330M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 62.6M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 33.5 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 555.6 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 2325 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 41.9B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Dragon Range) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 12 16
Потоковий 24 32
Частота 3.0 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 24 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 45x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 13,1 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-75 Вт 170 Вт
Сокет FL1 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 128
TMUs 8 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 2 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 7845HX Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7950X забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний 2009 проти 1871), що важливо для ігор. Однак 7845HX також демонструє хороші результати, особливо в мобільних системах.

Чи варто переплачувати за 7950X замість 7845HX?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції чи відеомонтажу. 7950X значно швидший у багатоядерних тестах (36742 vs 26647) та рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але 7845HX призначений для ноутбуків і споживає менше енергії, тоді як 7950X вимагає потужнішого охолодження для настільних ПК.

Чи підходить 7845HX для стаціонарного ПК?

7845HX — це мобільний процесор, який зазвичай використовується в ноутбуках. Для стаціонарного ПК краще обрати 7950X, який має вищу продуктивність і краще підходить для десктопів.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7950X має вищий рейтинг інтегрованої графіки (78 проти 58), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.