Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 9 7845HX vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 7845HX і AMD Ryzen 9 7950X — два потужні процесори від AMD, які належать до різних сегментів: перший створений для ігрових ноутбуків, другий — для настільних ПК. Обидва мають високу однопотокову продуктивність, але 7950X виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищим частотам і більшому кешу. Порівняймо їхні характеристики, бенчмарки та енергоспоживання, щоб визначити оптимальний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно потужніший за 7845HX у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 36742 проти 26647, Geekbench 6 багатоядерний — 21401 проти 15129. Він також швидший в одноядерних тестах (2009 vs 1871) і рендерингу. Однак 7845HX виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і призначений для мобільних систем. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для стаціонарного ПК — обирайте 7950X, для потужного ноутбука — 7845HX.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: 7950X на 38% швидший у Cinebench R23 (36742 проти 26647) та на 42% у Geekbench 6 (21401 проти 15129).
  • Однопотокова продуктивність: 7950X має вищі одноядерні бали в Cinebench (2009 проти 1871) та Passmark (4276 проти 3963).
  • Рендеринг і компіляція: 7950X значно перевершує 7845HX у Ray tracing (46.1 проти 16.5 Mpixels/sec) та Clang compilation (211.3 проти 120.9 Klines/sec).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але 7845HX оптимізований для ноутбуків, тоді як 7950X вимагає потужнішого охолодження для настільних ПК.
  • Інтегрована графіка: 7950X має вищий рейтинг (78 проти 58), що дає перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1871 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 26647 36742

GeekBench v6

File compression 1810 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 120.9 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 312.5 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 392.8 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 269.8 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 64.2 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 107.2 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 16.5 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2927 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 15129 21401

PassMark

Integer math 158.6 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 96.4 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 330M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 62.6M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 33.5 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 555.6 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 2325 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 41.9B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3963 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 45644 62709

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Dragon Range) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 12 16
Потоковий 24 32
Частота 3.0 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 24 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 45x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 13,1 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-75 Вт 170 Вт
Сокет FL1 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 128
TMUs 8 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 2 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,56 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 73.4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 7845HX Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7950X забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний 2009 проти 1871), що важливо для ігор. Однак 7845HX також демонструє хороші результати, особливо в мобільних системах.

Чи варто переплачувати за 7950X замість 7845HX?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції чи відеомонтажу. 7950X значно швидший у багатоядерних тестах (36742 vs 26647) та рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але 7845HX призначений для ноутбуків і споживає менше енергії, тоді як 7950X вимагає потужнішого охолодження для настільних ПК.

Чи підходить 7845HX для стаціонарного ПК?

7845HX — це мобільний процесор, який зазвичай використовується в ноутбуках. Для стаціонарного ПК краще обрати 7950X, який має вищу продуктивність і краще підходить для десктопів.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7950X має вищий рейтинг інтегрованої графіки (78 проти 58), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.