AMD Ryzen 9 7845HX vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 7845HX та AMD Ryzen 9 7950X3D — два потужні процесори від AMD, випущені в січні 2023 року. Перший орієнтований на мобільні робочі станції та ігрові ноутбуки, другий — на настільні ПК для ентузіастів. Обидва мають 16 ядер і 32 потоки, але 7950X3D отримав 3D V-Cache, що суттєво впливає на продуктивність у завданнях із високим навантаженням. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen 9 7845HX AMD Ryzen 9 7845HX 68
vs
AMD Ryzen 9 7950X3D AMD Ryzen 9 7950X3D 77

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно випереджає 7845HX у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 36291 проти 26647, а Geekbench 6 багатоядерний — 19920 проти 15129. Одноядерна продуктивність також вища (2053 проти 1871 у Cinebench). Однак 7845HX демонструє кращу енергоефективність (100 балів) і може бути вигіднішим для мобільних систем. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи ігор — обирайте 7950X3D. Для ноутбука з балансом продуктивності та автономності — 7845HX.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: 7950X3D на 36% швидший у Cinebench R23 (36291 проти 26647) та на 32% у Geekbench 6 (19920 проти 15129).
  • Одноядерна продуктивність: 7950X3D має вищий одноядерний результат у Cinebench (2053 проти 1871) та Passmark (4149 проти 3963).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але 7845HX споживає менше енергії завдяки мобільному форм-фактору.
  • Інтегрована графіка: 7950X3D має вищий рейтинг (77 проти 58), що може бути корисним для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: 7950X3D значно швидший у Clang compilation (204.6 проти 120.9 Klines/sec) та Ray tracing (45.6 проти 16.5 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1810 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 120.9 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 312.5 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 392.8 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 269.8 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 64.2 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 107.2 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 16.5 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 158.6 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 96.4 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 330M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 62.6M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 33.5 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 555.6 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 2325 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 41.9B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Dragon Range) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 12 16
Потоковий 24 32
Частота 3.0 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 24 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так -

Пакет

Кількість транзисторів 13,1 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-75 Вт 120 Вт
Сокет FL1 AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 128
TMUs 8 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 2 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 7845HX Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 9 7845HX чи 7950X3D?

AMD Ryzen 9 7950X3D з 3D V-Cache забезпечує вищу ігрову продуктивність завдяки більшому кешу. Він виграє в одноядерних тестах і краще справляється з важкими іграми, хоча 7845HX також потужний для мобільних ігрових систем.

Чи варто обирати Ryzen 9 7845HX для робочої станції?

Так, якщо вам потрібна мобільність. 7845HX забезпечує високу продуктивність для рендерингу та компіляції, але поступається 7950X3D у багатопотокових завданнях. Для стаціонарної станції краще обрати 7950X3D.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але 7845HX споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну. 7950X3D потребує більш потужної системи охолодження.

Чи підтримують обидва процесори сучасні інтерфейси?

Так, обидва підтримують PCIe 5.0 та DDR5, але 7950X3D використовує сокет AM5, тоді як 7845HX впаяний у материнську плату ноутбука. Це впливає на можливості апгрейду.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг відео та обробка фото (124.9 проти 107.2 images/sec). Для професійного відеомонтажу він є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.