Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 9 7900 vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 7900 та AMD Ryzen 9 7945HX3D — два потужні процесори від одного виробника, але з різними сценаріями використання. Ryzen 9 7900 — це настільний CPU для продуктивних ПК, тоді як Ryzen 9 7945HX3D — мобільний чип із технологією 3D V-Cache, орієнтований на ігрові ноутбуки. Порівняємо їх за ключовими параметрами: частотами, кешем, енергоспоживанням та результатами в бенчмарках.

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють високу енергоефективність (100 балів), але Ryzen 9 7945HX3D виграє в багатопотокових завданнях завдяки 3D V-Cache: його Cinebench R23 (багатоядерний) на 37% вищий (33538 проти 24444). У Geekbench 6 різниця менша, але 7945HX3D також попереду. Ryzen 9 7900 трохи кращий в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1959 vs 1956) та швидше обробляє фото і фон. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність у ноутбуці — обирайте 7945HX3D. Для настільного ПК з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку — 7900.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 7945HX3D має на 37% вищий багатоядерний показник Cinebench R23 (33538 проти 24444) завдяки технології 3D V-Cache.
  • Ryzen 9 7900 трохи швидший в одноядерному Cinebench R23 (1959 проти 1956) та Geekbench 6 (2947 проти 2890).
  • У компіляції Clang 7945HX3D значно випереджає: 198.6 Klines/sec проти 149.9 Klines/sec.
  • Ryzen 9 7900 краще справляється з обробкою фото (119.8 images/sec) та фону (70.3 images/sec) порівняно з 7945HX3D (109.7 та 64.9 відповідно).
  • Загальний рейтинг 7945HX3D вищий (74 бали) завдяки кращій багатопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці (72 проти 62).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1959 1956
Cinebench R23 (багатоядерний) 24444 33538

GeekBench v6

File compression 1690 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 149.9 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 341.4 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 481.5 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 299.8 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 70.3 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 119.8 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 31 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2947 2890
Geekbench 6 (багатоядерний) 17401 18224

PassMark

Integer math 167.1 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 99.3 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 381M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 68.2M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 35.3 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 586 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 3085 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 42.8B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4150 4102
Passmark CPU (багатоядерний) 48844 57797

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 10 січня 2023 22 серпня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Raphael) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon Graphics (Ryzen 7000) Radeon 610M

Процесор

Ядер 12 16
Потоковий 24 32
Частота 3.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 24 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 13,1 млрд 17,8 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 142 Вт Немає даних
Сокет AM5 FL1
Критична температура 95°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Graphics (Ryzen 7000) Radeon 610M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 128
TMUs 8 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 2 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,56 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 7900 Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 9 7900 чи Ryzen 9 7945HX3D?

Ryzen 9 7945HX3D зазвикращий для ігор завдяки 3D V-Cache, що збільшує кеш і знижує затримки. Він показує вищу багатопотокову продуктивність, що важливо в сучасних іграх.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але враховуйте, що Ryzen 9 7900 призначений для стаціонарних ПК, а Ryzen 9 7945HX3D — для ноутбуків. Мобільний чип має обмеження за тепловиділенням, але компенсує це технологією 3D V-Cache.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100 балів. Ryzen 9 7900 споживає менше енергії в настільному сегменті, але 7945HX3D оптимізований для мобільних пристроїв із подібною ефективністю.

Чи варто вибирати Ryzen 9 7900 для роботи з відео?

Так, Ryzen 9 7900 добре підходить для відеомонтажу завдяки високій однопотоковій продуктивності та швидкій обробці фото. Однак для багатопотокових завдань, як рендеринг, 7945HX3D ефективніший.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7945HX3D має вищий показник інтегрованої графіки (72 бали) порівняно з Ryzen 9 7900 (62 бали), що робить його кращим для легких ігор без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.