AMD Ryzen 9 7900X3D vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між AMD Ryzen 9 7900X3D та AMD Ryzen 9 7945HX3D — це дилема між настільним гігантом з 3D V-Cache та мобільним флагманом. Обидва процесори мають 12 ядер і 24 потоки, але 7900X3D орієнтований на ігрові ПК, тоді як 7945HX3D створений для потужних ноутбуків. У цьому порівнянні ми розберемо їхні ключові відмінності, результати тестів та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 9 7900X3D AMD Ryzen 9 7900X3D 72
vs
AMD Ryzen 9 7945HX3D AMD Ryzen 9 7945HX3D 74

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D виграє в однопотокових завданнях і демонструє вищі частоти в тестах Geekbench 6 (3024 проти 2890), що робить його ідеальним для ігор і щоденних задач. Натомість AMD Ryzen 9 7945HX3D має кращу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 33538 проти 27817) і вищу швидкість у Clang compilation (198.6 Klines/sec). Якщо вам потрібен настільний процесор для ігор та роботи — обирайте 7900X3D. Для мобільної робочої станції з високою багатопотоковою потужністю — 7945HX3D стане кращим вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7900X3D має вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (3024 проти 2890) та Cinebench R23 (2041 проти 1956), що забезпечує кращу швидкодію в іграх і звичайних програмах.
  • AMD Ryzen 9 7945HX3D значно випереджає в багатопотокових тестах, зокрема в Cinebench R23 (33538 проти 27817) та Passmark CPU (57797 проти 50404), що робить його потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • У тесті Clang compilation 7945HX3D демонструє вищу швидкість (198.6 Klines/sec проти 170.3 Klines/sec), що важливо для розробників програмного забезпечення.
  • AMD Ryzen 9 7900X3D має кращу енергоефективність (100 балів проти 100, але з вищими одноядерними показниками), що робить його більш економічним для настільних систем.
  • AMD Ryzen 9 7945HX3D випущений пізніше (серпень 2023 року) і призначений для мобільних платформ, тоді як 7900X3D (січень 2023) — це настільний процесор із сокетом AM5.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1710 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 170.3 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 353.7 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 495.8 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 301.6 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 68.4 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 118.8 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 36.7 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 161.8 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 98.1 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 449M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 69.6M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 35.4 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 595.9 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 4759 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 44.7B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 22 серпня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Raphael) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon Graphics (Ryzen 7000) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 12 16
Потоковий 24 32
Частота 4,4 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,6 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 24 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 44x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 128 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник - Так

Пакет

Кількість транзисторів 13,1 млрд 17,8 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 120 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 162 Вт -
Сокет AM5 FL1
Критична температура 89°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Graphics (Ryzen 7000) Radeon 610M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 128
TMUs 8 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 2 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 9 7900X3D чи Ryzen 9 7945HX3D?

Для ігор краще підходить AMD Ryzen 9 7900X3D завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3024 проти 2890) та технології 3D V-Cache, яка зменшує затримки в ігрових сценаріях.

Чи можна встановити Ryzen 9 7945HX3D у звичайний ПК?

Ні, Ryzen 9 7945HX3D — це мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він має інший корпус і сокет, тому не сумісний з настільними материнськими платами.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 9 7945HX3D перевершує 7900X3D у багатопотокових тестах, наприклад, Cinebench R23 (33538 проти 27817), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.

Чи варто вибирати Ryzen 9 7900X3D для робочих завдань?

Так, 7900X3D добре справляється з текстовими завданнями (301.6 стор./сек) та обробкою фото (118.8 зобр./сек), але для важких багатопотокових навантажень краще взяти 7945HX3D.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 7900X3D як настільна модель зазвичай споживає менше енергії в іграх завдяки оптимізації 3D V-Cache.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.