AMD Ryzen 9 7900X3D vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори AMD Ryzen 9 7000-ї серії з 3D V-Cache пропонують топову ігрову продуктивність, але мають різну кількість ядер і тактові частоти. Ryzen 9 7900X3D оснащений 12 ядрами, а Ryzen 9 7950X3D — 16 ядрами. Вони вийшли одночасно в січні 2023 року та отримали однаково високі оцінки енергоефективності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, ігровій продуктивності та багатопотокових завданнях, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 9 7900X3D AMD Ryzen 9 7900X3D 72
vs
AMD Ryzen 9 7950X3D AMD Ryzen 9 7950X3D 77

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D випереджає 7900X3D у багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам і вищим показникам у Cinebench R23 (багатоядерний: 36291 проти 27817) та Geekbench 6 (багатоядерний: 19920 проти 18277). В іграх різниця менш помітна, обидва чипи демонструють близьку однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 2053 vs 2041). Якщо ваш бюджет дозволяє, 7950X3D стане кращим вибором для професійної роботи з рендерингом, компіляцією коду та відеомонтажем, тоді як 7900X3D є більш збалансованим варіантом для ігор і менш вимогливих робочих завдань.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 9 7950X3D має 16 ядер, тоді як 7900X3D — 12 ядер, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: 7950X3D набирає 36291 бал у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 27817 у 7900X3D — приріст близько 30%.
  • Компіляція коду: 7950X3D обробляє 204.6 Klines/sec у Clang, тоді як 7900X3D — 170.3 Klines/sec, що робить його швидшим для розробників.
  • Файлове стиснення: 7950X3D демонструє 1850 MB/sec проти 1710 MB/sec у 7900X3D, що важливо для архівації даних.
  • Рейтрейсинг: 7950X3D обробляє 45.6 Mpixels/sec у ray tracing, тоді як 7900X3D — 36.7 Mpixels/sec, що впливає на продуктивність у 3D-рендерингу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1710 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 170.3 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 353.7 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 495.8 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 301.6 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 68.4 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 118.8 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 36.7 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 161.8 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 98.1 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 449M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 69.6M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 35.4 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 595.9 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 4759 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 44.7B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Raphael) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 12 16
Потоковий 24 32
Частота 4,4 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,6 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 24 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 44x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 128 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 13,1 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 120 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 162 Вт 162 Вт
Сокет AM5 AM5
Критична температура 89°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 128
TMUs 8 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 2 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 9 7900X3D чи 7950X3D?

Обидва забезпечують високу ігрову продуктивність завдяки 3D V-Cache. Однопотокові показники майже ідентичні (Cinebench R23 одноядерний: 2041 vs 2053), тому в іграх різниця мінімальна. 7950X3D може мати невелику перевагу в іграх, оптимізованих під багато ядер.

Чи варто доплачувати за Ryzen 9 7950X3D замість 7900X3D?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, відеомонтажем або компіляцією коду — 7950X3D дає до 30% приросту в багатопотокових задачах. Для суто ігрової збірки 7900X3D є більш економічно вигідним варіантом.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання відносно продуктивності. Різниця в TDP мінімальна, тому обидва чипи підходять для потужних збірок без зайвого нагріву.

Який процесор краще підходить для робочих станцій?

Ryzen 9 7950X3D кращий завдяки 16 ядрам і вищій багатоядерній продуктивності (Geekbench 6 багатоядерний: 19920 проти 18277). Він швидше справляється з рендерингом, компіляцією та архівацією.

Чи однаковий об'єм кешу L3 у цих процесорів?

Обидва мають 3D V-Cache, що додає додатковий кеш L3. Точний об'єм не вказано в даних, але технологія однакова, тому ігрова продуктивність у обох на високому рівні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.