AMD Ryzen 9 7900X3D vs AMD Ryzen Z1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 7900X3D та AMD Ryzen Z1 — два процесори від одного виробника, але з різними цілями. Перший орієнтований на високопродуктивні настільні системи для ігор та робочих станцій, другий — на компактні портативні пристрої, такі як ігрові консолі та міні-ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в архітектурі, продуктивності та енергоспоживанні, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen 9 7900X3D AMD Ryzen 9 7900X3D 72
vs
AMD Ryzen Z1 AMD Ryzen Z1 55

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D значно випереджає Ryzen Z1 за продуктивністю: у багатоядерному тесті Cinebench R23 він набирає 27817 балів проти 9890, а в Geekbench 6 — 18277 проти 8874. Ryzen 9 7900X3D також демонструє кращі результати в однопотокових завданнях, обробці зображень та трасуванні променів. Водночас Ryzen Z1 має вищу енергоефективність (обидва отримали 100 балів у цьому показнику), що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор та робочих станцій — обирайте Ryzen 9 7900X3D. Для компактних ігрових систем з обмеженим охолодженням — Ryzen Z1.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7900X3D майже втричі потужніший за Ryzen Z1 у Cinebench R23 (27817 vs 9890 балів).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900X3D випереджає Ryzen Z1 на 13% у Cinebench R23 (2041 vs 1796 балів) та на 32% у Geekbench 6 (3024 vs 2290 балів).
  • Обробка графіки та трасування променів: Ryzen 9 7900X3D майже втричі швидший у Ray tracing (36.7 vs 12.9 Mpixels/sec) та на 60% швидший у Background blur (68.4 vs 42.3 images/sec).
  • Компіляція та стиснення: Ryzen 9 7900X3D компілює код у 2.9 рази швидше (170.3 vs 59.6 Klines/sec) та стискає файли на 70% швидше (1710 vs 1008.9 MB/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий бал 100, що свідчить про високу ефективність, але Ryzen Z1 споживає значно менше енергії, що робить його придатним для портативних пристроїв.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1710 MB/sec 1008.9 MB/sec
Clang compilation 170.3 Klines/sec 59.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 353.7 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 495.8 Mpixels/sec 208.1 Mpixels/sec
Text processing 301.6 pages/sec 249.2 pages/sec
Background blur 68.4 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 118.8 images/sec 74.7 images/sec
Ray tracing 36.7 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 161.8 GOps/sec 60.8 GOps/sec
Floating point math 98.1 GOps/sec 37 GOps/sec
Find prime numbers 449M Primes/sec 69M Primes/sec
Random string sorting 69.6M Strings/sec 23.3M Strings/sec
Data encryption 35.4 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 595.9 MBytes/sec 213.7 MBytes/sec
Physics 4759 Frames/sec 980 Frames/sec
Extended instructions 44.7B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 25 квітня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Raphael) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon Graphics (Ryzen 7000) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 12 6
Потоковий 24 12
Частота 4,4 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,6 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 44x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 128 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник - Немає

Пакет

Кількість транзисторів 13,1 млрд 25 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 120 Вт 9-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 162 Вт -
Сокет AM5 FP7
Критична температура 89°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Graphics (Ryzen 7000) Radeon 740M
Частота GPU 400 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 128 256
TMUs 8 16
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 2 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D Сайт AMD Ryzen Z1
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 9 7900X3D чи Ryzen Z1?

Для ігор на настільному ПК краще обрати Ryzen 9 7900X3D завдяки вищій однопотоковій та багатоядерній продуктивності. Ryzen Z1 більше підходить для портативних ігрових консолей, де важлива енергоефективність.

Чи можна використовувати Ryzen Z1 для робочих станцій?

Ryzen Z1 має обмежену продуктивність для важких завдань, таких як рендеринг чи компіляція. Він підходить для базових робочих навантажень, але для професійної роботи краще обрати Ryzen 9 7900X3D.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7900X3D отримав 64 бали за інтегровану графіку, тоді як Ryzen Z1 — лише 34. Це означає, що Ryzen 9 7900X3D краще справляється з графічними завданнями без дискретної відеокарти.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7900X3D?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, рендерингу або компіляції, Ryzen 9 7900X3D виправдовує свою ціну. Для бюджетних або портативних систем достатньо Ryzen Z1.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen Z1 розроблений для низького енергоспоживання, що робить його ідеальним для пристроїв з акумулятором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.