AMD Ryzen 9 7900X3D vs AMD Ryzen Z1 Extreme

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 7900X3D та AMD Ryzen Z1 Extreme — два потужні процесори від AMD, але з різним призначенням. 7900X3D — це десктопний гігант із 3D V-Cache для максимальної ігрової продуктивності, тоді як Z1 Extreme створений для портативних консолей, таких як ASUS ROG Ally. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

AMD Ryzen 9 7900X3D AMD Ryzen 9 7900X3D 72
vs
AMD Ryzen Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme 58

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D значно випереджає Ryzen Z1 Extreme у багатопотоковій та однопотоковій продуктивності, що підтверджується майже вдвічі вищими балами в Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark. Він ідеально підходить для настільних ПК, де важлива максимальна обчислювальна потужність, особливо в іграх. Натомість Ryzen Z1 Extreme — це енергоефективний чип для портативних пристроїв, який забезпечує гідну продуктивність у компактному корпусі, але поступається у важких робочих навантаженнях. Обирайте 7900X3D для стаціонарного ігрового ПК або робочої станції, а Z1 Extreme — для мобільного геймінгу.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900X3D набирає 27817 балів у Cinebench R23, що майже вдвічі більше за 13955 балів Ryzen Z1 Extreme.
  • Однопотокова швидкодія: 7900X3D випереджає Z1 Extreme в Geekbench 6 (одноядерний) — 3024 проти 2524, що дає перевагу в більшості ігор.
  • Інтегрована графіка: 7900X3D має кращий показник (64 бали) за шкалою продуктивності, ніж Z1 Extreme (38 балів), хоча обидва не призначені для серйозного геймінгу без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але Z1 Extreme оптимізований для роботи в портативних пристроях із меншим TDP.
  • Рендеринг та компіляція: 7900X3D обробляє 170.3 Klines/sec у Clang та 495.8 Mpixels/sec у PDF Renderer, що значно швидше за 90.7 Klines/sec та 346.1 Mpixels/sec у Z1 Extreme.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1710 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 170.3 Klines/sec 90.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 353.7 pages/sec 214.1 pages/sec
PDF Renderer 495.8 Mpixels/sec 346.1 Mpixels/sec
Text processing 301.6 pages/sec 271.3 pages/sec
Background blur 68.4 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 118.8 images/sec 93.4 images/sec
Ray tracing 36.7 Mpixels/sec 20.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 161.8 GOps/sec 92.7 GOps/sec
Floating point math 98.1 GOps/sec 54.6 GOps/sec
Find prime numbers 449M Primes/sec 74M Primes/sec
Random string sorting 69.6M Strings/sec 34.4M Strings/sec
Data encryption 35.4 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 595.9 MBytes/sec 298.1 MBytes/sec
Physics 4759 Frames/sec 1075 Frames/sec
Extended instructions 44.7B Matrices/sec 22.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 25 квітня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Raphael) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon Graphics (Ryzen 7000) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 12 8
Потоковий 24 16
Частота 4,4 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,6 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 44x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 128 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник - Немає

Пакет

Кількість транзисторів 13,1 млрд 25 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 120 Вт 9-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 162 Вт -
Сокет AM5 FP8
Критична температура 89°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Graphics (Ryzen 7000) Radeon 780M
Частота GPU 400 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 128 768
TMUs 8 48
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 2 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D Сайт AMD Ryzen Z1 Extreme
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 9 7900X3D чи Ryzen Z1 Extreme?

Ryzen 9 7900X3D кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та 3D V-Cache. Ryzen Z1 Extreme поступається, але все ще здатний запускати сучасні ігри на портативних консолях.

Чи підходить Ryzen Z1 Extreme для робочих завдань, як-от відеомонтаж?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (13955 балів Cinebench) достатня для легкого монтажу, але для професійної роботи краще обрати 7900X3D.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen Z1 Extreme споживає менше енергії, що робить його ідеальним для портативних пристроїв.

Чи можна використовувати Ryzen 9 7900X3D у ноутбуці?

Ні, це десктопний процесор із високим TDP, який потребує стаціонарного охолодження. Ryzen Z1 Extreme призначений для портативних консолей.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7900X3D має вищий рейтинг інтегрованої графіки (64 проти 38), але для ігор без дискретної відеокарти обидва варіанти обмежені.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.