AMD Ryzen 9 7940HS vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 7940HS та AMD Ryzen 9 7950X3D — два потужні процесори від AMD, випущені в січні 2023 року. Перший орієнтований на тонкі та легкі ноутбуки, другий — на настільні ПК з акцентом на ігрову продуктивність завдяки технології 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати тестів та визначимо, який процесор краще відповідає вашим потребам.

AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61
vs
AMD Ryzen 9 7950X3D AMD Ryzen 9 7950X3D 77

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно перевершує 7940HS у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 36291 проти 17497, а у Geekbench 6 (багатоядерний) — 19920 проти 13156. Він також лідирує в однопотоковій продуктивності (2053 vs 1829) та іграх. Однак Ryzen 9 7940HS виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але 7940HS споживає значно менше) та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для мобільних робочих станцій. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для настільного ПК — обирайте 7950X3D. Для потужного, але компактного ноутбука — 7940HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: 7950X3D майже вдвічі потужніший: Cinebench R23 багатоядерний — 36291 проти 17497, Passmark багатоядерний — 62502 проти 30384.
  • Однопотокова продуктивність: 7950X3D швидший на ~12% в Cinebench R23 одноядерному (2053 vs 1829) та на ~12% в Geekbench 6 одноядерному (2925 vs 2603).
  • Інтегрована графіка: 7940HS має вбудоване графічне ядро (бал 43), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як 7950X3D потребує окремої GPU.
  • Енергоефективність: Обидва мають максимальний бал 100, але 7940HS споживає значно менше енергії (TDP ~35-45W проти ~120W у 7950X3D), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Сфера застосування: 7940HS створений для мобільних пристроїв (ноутбуки), тоді як 7950X3D — для настільних ПК, де пріоритетом є максимальна продуктивність у важких завданнях та іграх.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1240 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 99 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 261.3 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 369.9 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 272.7 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 101.2 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 104.3 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 63.8 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 41.8M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 22.1 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 371.8 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 1465 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 27.9B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 4.0 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 40x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає -

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 120 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2800 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 12 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 7940HS Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 9 7940HS чи 7950X3D?

Ryzen 9 7950X3D значно кращий для ігор завдяки 3D V-Cache, що підвищує кадрову частоту. Його однопотокова продуктивність вища (2053 vs 1829 у Cinebench R23), що критично для більшості ігор.

Чи можна використовувати Ryzen 9 7940HS без дискретної відеокарти?

Так, 7940HS має інтегровану графіку (бал 43), що дозволяє працювати з офісними завданнями, переглядом відео та легкими іграми без окремої відеокарти.

Який процесор енергоефективніший: 7940HS чи 7950X3D?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але 7940HS споживає значно менше енергії (TDP ~35-45W), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить Ryzen 9 7950X3D для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

Так, 7950X3D чудово справляється з багатопотоковими завданнями: його результат у Cinebench R23 багатоядерний — 36291, що майже вдвічі більше, ніж у 7940HS (17497). Це робить його кращим вибором для професійної роботи.

Який процесор обрати для компактного ПК або ноутбука?

Ryzen 9 7940HS створений спеціально для мобільних пристроїв: він має низьке енергоспоживання, інтегровану графіку та достатню продуктивність для більшості завдань. 7950X3D вимагає потужного охолодження та стаціонарного блока живлення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.