AMD Ryzen 9 7940HS vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами два абсолютно різних світи процесорів AMD: мобільний Ryzen 9 7940HS (2023) і гігантський настільний Threadripper 3990X (2020). Перший створений для тонких ноутбуків, де важлива енергоефективність, другий — для робочих станцій, де рахують терафлопси. У цьому порівнянні ми розберемо, чим вони відрізняються за кількістю ядер, частотами, бенчмарками та сценаріями використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS — це ультрамобільний процесор із чудовою однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 одноядерний: 1829) та інтегрованою графікою, що робить його ідеальним для ігор і повсякденних завдань у ноутбуках. Натомість Threadripper 3990X — монстр багатопотоковості з 64 ядрами, який у Cinebench R23 багатоядерному набирає 74422 бали, що в 4 рази більше, ніж у 7940HS. Якщо вам потрібна компактність і енергоефективність — обирайте 7940HS. Для серверних обчислень, рендерингу та компіляції — 3990X.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Threadripper 3990X має 64 ядра та 128 потоків, тоді як Ryzen 9 7940HS — лише 8 ядер і 16 потоків. Це дає колосальну перевагу 3990X у багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: 7940HS випереджає 3990X за одноядерними тестами (Geekbench 6: 2603 проти 1664), що робить його кращим для ігор та швидких реакцій.
  • Енергоефективність: 7940HS споживає значно менше енергії (TDP ~35-45 Вт) порівняно з Threadripper 3990X (280 Вт), що дозволяє використовувати його в ноутбуках без охолодження.
  • Інтегрована графіка: 7940HS має потужне вбудоване графічне ядро (RDNA 3), тоді як 3990X повністю позбавлений інтегрованої графіки — потрібна дискретна відеокарта.
  • Багатопотокові бенчмарки: Threadripper 3990X домінує в багатоядерних тестах: Cinebench R23 багатоядерний — 74422 проти 17497 у 7940HS, а Passmark багатоядерний — 80659 проти 30384.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1240 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 99 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 261.3 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 369.9 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 272.7 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 30 images/sec
Photo processing 101.2 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 104.3 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 63.8 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 41.8M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 22.1 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 371.8 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 1465 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 27.9B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) -
Інтегрована графіка Radeon 780M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 64
Потоковий 16 128
Частота 4.0 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 64
Кількість потоків 16 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 40x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 19,2 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 280 Вт
Сокет FP8 sTRX4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 7940HS Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 9 7940HS чи Threadripper 3990X?

Ryzen 9 7940HS кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та наявності інтегрованої графіки. Threadripper 3990X розрахований на робочі станції, а не на ігри.

Чи можна використовувати Threadripper 3990X у звичайному ПК?

Так, але для нього потрібна материнська плата з сокетом TRX4, потужне охолодження та блок живлення від 1000 Вт. Це не звичайний десктопний процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 9 7940HS значно енергоефективніший (TDP ~35-45 Вт) порівняно з Threadripper 3990X (280 Вт). Він ідеально підходить для ноутбуків.

Чи підходить Ryzen 9 7940HS для професійного рендерингу?

Для легкого рендерингу — так, але для складних 3D-сцен або відео краще обрати Threadripper 3990X через у 4 рази вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7940HS має сучасну інтегровану графіку RDNA 3, здатну замінити бюджетну дискретну відеокарту. Threadripper 3990X не має вбудованої графіки взагалі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.