Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 9 7940HS vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами два абсолютно різних світи процесорів AMD: мобільний Ryzen 9 7940HS (2023) і гігантський настільний Threadripper 3990X (2020). Перший створений для тонких ноутбуків, де важлива енергоефективність, другий — для робочих станцій, де рахують терафлопси. У цьому порівнянні ми розберемо, чим вони відрізняються за кількістю ядер, частотами, бенчмарками та сценаріями використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS — це ультрамобільний процесор із чудовою однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 одноядерний: 1829) та інтегрованою графікою, що робить його ідеальним для ігор і повсякденних завдань у ноутбуках. Натомість Threadripper 3990X — монстр багатопотоковості з 64 ядрами, який у Cinebench R23 багатоядерному набирає 74422 бали, що в 4 рази більше, ніж у 7940HS. Якщо вам потрібна компактність і енергоефективність — обирайте 7940HS. Для серверних обчислень, рендерингу та компіляції — 3990X.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Threadripper 3990X має 64 ядра та 128 потоків, тоді як Ryzen 9 7940HS — лише 8 ядер і 16 потоків. Це дає колосальну перевагу 3990X у багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: 7940HS випереджає 3990X за одноядерними тестами (Geekbench 6: 2603 проти 1664), що робить його кращим для ігор та швидких реакцій.
  • Енергоефективність: 7940HS споживає значно менше енергії (TDP ~35-45 Вт) порівняно з Threadripper 3990X (280 Вт), що дозволяє використовувати його в ноутбуках без охолодження.
  • Інтегрована графіка: 7940HS має потужне вбудоване графічне ядро (RDNA 3), тоді як 3990X повністю позбавлений інтегрованої графіки — потрібна дискретна відеокарта.
  • Багатопотокові бенчмарки: Threadripper 3990X домінує в багатоядерних тестах: Cinebench R23 багатоядерний — 74422 проти 17497 у 7940HS, а Passmark багатоядерний — 80659 проти 30384.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1829 1254
Cinebench R23 (багатоядерний) 17497 74422

GeekBench v6

File compression 1240 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 99 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 261.3 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 369.9 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 272.7 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 30 images/sec
Photo processing 101.2 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2603 1664
Geekbench 6 (багатоядерний) 13156 14533

PassMark

Integer math 104.3 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 63.8 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 41.8M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 22.1 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 371.8 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 1465 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 27.9B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3902 2565
Passmark CPU (багатоядерний) 30384 80659

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 780M Немає

Процесор

Ядер 8 64
Потоковий 16 128
Частота 4.0 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 8 64
Кількість потоків 16 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 40x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 19,2 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 280 Вт
Сокет FP8 sTRX4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 780M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 12 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,3 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 95,37 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 7940HS Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 64

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 9 7940HS чи Threadripper 3990X?

Ryzen 9 7940HS кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та наявності інтегрованої графіки. Threadripper 3990X розрахований на робочі станції, а не на ігри.

Чи можна використовувати Threadripper 3990X у звичайному ПК?

Так, але для нього потрібна материнська плата з сокетом TRX4, потужне охолодження та блок живлення від 1000 Вт. Це не звичайний десктопний процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 9 7940HS значно енергоефективніший (TDP ~35-45 Вт) порівняно з Threadripper 3990X (280 Вт). Він ідеально підходить для ноутбуків.

Чи підходить Ryzen 9 7940HS для професійного рендерингу?

Для легкого рендерингу — так, але для складних 3D-сцен або відео краще обрати Threadripper 3990X через у 4 рази вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7940HS має сучасну інтегровану графіку RDNA 3, здатну замінити бюджетну дискретну відеокарту. Threadripper 3990X не має вбудованої графіки взагалі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.