Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 9 7945HX vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 7945HX та AMD Ryzen 9 7950X — два потужні 16-ядерні процесори від AMD, але з різним призначенням. Перший створений для ігрових ноутбуків, другий — для настільних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями: чи то рендеринг, чи то ігри, чи то щоденна робота.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X випереджає мобільний 7945HX за більшістю бенчмарків: вищий одноядерний (Cinebench R23: 2009 проти 1951) та багатоядерний (36742 проти 34333) результати. Однак 7945HX демонструє кращу енергоефективність (100 балів) і може бути вигіднішим у ноутбуках. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для стаціонарного ПК — обирайте 7950X. Для потужного, але мобільного рішення — 7945HX.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7950X має вищу однопотокову продуктивність (80 балів) порівняно з 7945HX (77 балів), що дає перевагу в іграх та завданнях, чутливих до частоти.
  • Багатопотокова продуктивність: 7950X набирає 55 балів проти 52 у 7945HX, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • У тесті Passmark CPU (багатоядерний) 7950X значно випереджає: 62709 проти 54663, що вказує на вищу загальну потужність.
  • Інтегрована графіка: 7950X отримує 78 балів проти 68 у 7945HX, що забезпечує кращу роботу з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів, але 7945HX оптимізований для мобільних пристроїв, що дозволяє довше працювати від батареї.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1951 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 34333 36742

GeekBench v6

File compression 1810 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 218.7 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 372 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 538 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 296.8 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 74.1 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 131.1 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 49.3 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2955 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 20188 21401

PassMark

Integer math 210.3 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 125.2 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 286M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 79.6M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 43.2 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 712.7 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 2463 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 52.3B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4057 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 54663 62709

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Dragon Range) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 16 16
Потоковий 32 32
Частота 2.5 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 32 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 45x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 13,1 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 55-75 Вт 170 Вт
Сокет FL1 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 128
TMUs 8 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 2 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,56 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 73.4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 7945HX Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7950X має вищу однопотокову продуктивність (80 балів), що робить його кращим для ігор на настільному ПК. 7945HX теж потужний, але трохи поступається в частоті.

Чи варто обирати 7945HX замість 7950X для ноутбука?

Так, 7945HX спеціально створений для мобільних пристроїв. Він має високу енергоефективність і забезпечує продуктивність, близьку до настільної, але з меншим енергоспоживанням.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

7950X виграє за багатоядерними тестами (Cinebench R23: 36742 проти 34333), тому він краще підходить для рендерингу. 7945HX також справляється, але повільніше.

Чи є різниця в інтегрованій графіці?

Так, 7950X має вищий бал за інтегровану графіку (78 проти 68), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Який процесор вигідніше купувати?

Якщо вам потрібен стаціонарний ПК — 7950X дає більше продуктивності за свою ціну. Для ноутбука 7945HX — оптимальний вибір, адже він поєднує потужність і мобільність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.