AMD Ryzen 9 7945HX vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 7945HX та AMD Ryzen 9 8945HS — два потужні процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь. Перший вийшов на початку 2023 року, другий — наприкінці того ж року. Обидва чипи пропонують високу продуктивність, але мають суттєві відмінності в архітектурі, енергоспоживанні та результатах тестів. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen 9 7945HX AMD Ryzen 9 7945HX 74
vs
AMD Ryzen 9 8945HS AMD Ryzen 9 8945HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно випереджає Ryzen 9 8945HS у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 34333 проти 17079, а Geekbench 6 багатоядерний — 20188 проти 13316. Це робить 7945HX кращим вибором для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду. Однак Ryzen 9 8945HS, хоч і поступається в сирій потужності, демонструє вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів) і може бути більш збалансованим для повсякденних завдань завдяки новішій архітектурі. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте 7945HX, якщо важливіший баланс продуктивності та енергоспоживання — 8945HS.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7945HX майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (34333 vs 17079) та Geekbench 6 (20188 vs 13316), що робить його кращим для ресурсомістких завдань.
  • Одноядерна продуктивність: 7945HX також попереду в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1951 vs 1805, Geekbench 6: 2955 vs 2616), що впливає на швидкість роботи в іграх та додатках, чутливих до частоти.
  • Інтегрована графіка: 7945HX має вищий показник за інтегрованою графікою (68 балів проти 42), що може бути важливим для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальні 100 балів за енергоефективність, але 8945HS, ймовірно, споживає менше в пікових навантаженнях завдяки нижчим частотам.
  • Дата виходу: Ryzen 9 8945HS вийшов майже на рік пізніше (грудень 2023 проти січня 2023), що може означати оптимізації в архітектурі, хоча це не відобразилося на продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1810 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 218.7 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 372 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 538 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 296.8 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 74.1 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 131.1 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 49.3 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 210.3 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 125.2 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 286M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 79.6M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 43.2 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 712.7 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 2463 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 52.3B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Dragon Range) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 8
Потоковий 32 16
Частота 2.5 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 13,1 млрд 25 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 55-75 Вт 35-54 Вт
Сокет FL1 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon 780M
Частота GPU 400 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 128 768
TMUs 8 48
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 2 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 7945HX Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 9 7945HX чи Ryzen 9 8945HS?

Ryzen 9 7945HX має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для ігор. Однак у реальних сценаріях різниця може бути незначною, особливо з дискретною графікою.

Чи варто обирати Ryzen 9 8945HS замість 7945HX для роботи?

Для важких багатопотокових завдань (рендеринг, компіляція) 7945HX значно потужніший. 8945HS підійде для повсякденної роботи, де важливіша енергоефективність.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але 8945HS, ймовірно, споживає менше в пікових навантаженнях через нижчі частоти.

Чи підтримують обидва процесори однакову оперативну пам'ять?

Так, обидва підтримують DDR5 та LPDDR5x, але конкретні характеристики залежать від моделі ноутбука. Рекомендуємо уточнювати у виробника.

Який процесор кращий для ноутбука без дискретної графіки?

Ryzen 9 7945HX має кращу інтегровану графіку (68 балів проти 42), тому він більше підходить для легких ігор та мультимедіа без окремої відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.