Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 9 7945HX3D vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 7945HX3D — це мобільний процесор з 3D V-Cache, що забезпечує високу однопотокову продуктивність та чудову енергоефективність, ідеальний для ігор та творчих завдань на ноутбуках. AMD Ryzen Threadripper 3990X — це настільний гігант з 64 ядрами, створений для максимальної багатопотокової роботи в професійних робочих станціях. Який з них обрати — залежить від ваших потреб: мобільність та ігри проти необмеженої обчислювальної потужності.

AMD Ryzen 9 7945HX3D AMD Ryzen 9 7945HX3D 49
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 44

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D виграє в однопотокових завданнях та іграх завдяки вищим частотам і 3D V-Cache, при цьому споживаючи значно менше енергії. AMD Ryzen Threadripper 3990X, навпаки, є абсолютним лідером багатопотокової продуктивності завдяки 64 ядрам, що робить його незамінним для рендерингу, компіляції та інших паралельних обчислень. Вибір залежить від пріоритетів: мобільність та ігри — 7945HX3D, максимальна багатопотоковість — 3990X.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Threadripper 3990X має 64 ядра, тоді як Ryzen 9 7945HX3D — лише 16, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: 7945HX3D значно випереджає 3990X у Cinebench R23 (1956 проти 1254) та Geekbench 6 (2890 проти 1664), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100, але 7945HX3D споживає набагато менше енергії завдяки мобільному форм-фактору.
  • Багатопотокова продуктивність: 3990X демонструє значно вищі результати в Cinebench R23 (74422 проти 33538) та Passmark (80659 проти 57797), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: 7945HX3D має вбудоване графічне ядро (оцінка 72), тоді як 3990X — лише 98 за шкалою, але без практичного застосування, оскільки потребує дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1956 1254
Cinebench R23 (багатоядерний) 33538 74422

GeekBench v6

File compression 1600 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 198.6 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 329.9 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 488.2 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 298.8 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 64.9 images/sec 30 images/sec
Photo processing 109.7 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 45 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2890 1664
Geekbench 6 (багатоядерний) 18224 14533

PassMark

Integer math 202.7 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 123.9 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 453M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 81.4M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 42.7 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 701.8 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 4258 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 53.1B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4102 2565
Passmark CPU (багатоядерний) 57797 80659

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 22 серпня 2023 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Dragon Range) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 610M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 64
Потоковий 32 128
Частота 2.3 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 64
Кількість потоків 32 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 128 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 17,8 млрд 19,2 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 55-75 Вт 280 Вт
Сокет FL1 sTRX4
Критична температура 89°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 2 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,56 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 95,37 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 64

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

AMD Ryzen 9 7945HX3D
78
AMD Ryzen Threadripper 3990X
48

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

AMD Ryzen 9 7945HX3D
57
AMD Ryzen Threadripper 3990X
81

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

AMD Ryzen 9 7945HX3D
11
AMD Ryzen Threadripper 3990X
2

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

AMD Ryzen 9 7945HX3D
50
AMD Ryzen Threadripper 3990X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

AMD Ryzen 9 7945HX3D
49
AMD Ryzen Threadripper 3990X
44
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 9 7945HX3D чи Threadripper 3990X?

Ryzen 9 7945HX3D значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та 3D V-Cache, що знижує затримки. Threadripper 3990X має нижчі частоти та не оптимізований для ігрових навантажень.

Чи варто купувати Threadripper 3990X для рендерингу відео?

Так, Threadripper 3990X з 64 ядрами забезпечує максимальну багатопотокову продуктивність, що значно прискорює рендеринг у програмах на кшталт Blender чи Cinebench. 7945HX3D буде повільнішим у таких завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100, але Ryzen 9 7945HX3D споживає набагато менше енергії (близько 55 Вт), тоді як Threadripper 3990X потребує до 280 Вт, що робить його менш придатним для мобільних систем.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, це порівняння показує різницю в архітектурі та призначенні: 7945HX3D створений для ноутбуків з акцентом на ігри та творчість, а 3990X — для робочих станцій з максимальною багатопотоковістю.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7945HX3D має вбудоване графічне ядро RDNA 2, яке забезпечує базову графіку для ноутбуків. Threadripper 3990X не має інтегрованої графіки, тому потребує дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.