Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 9 7950X vs AMD Ryzen 9 9950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори належать до флагманської лінійки AMD Ryzen 9, але представляють різні покоління: 7950X (Zen 4, 2022) та 9950X (Zen 5, 2024). Порівняння допоможе зрозуміти, чи варта оновлення до новішої моделі, враховуючи приріст продуктивності в одно- та багатопотокових завданнях, а також енергоефективність.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9950X випереджає 7950X завдяки архітектурі Zen 5: однопотокова продуктивність вища на ~11% (Cinebench R23 одноядерний: 2243 vs 2009), а багатоядерна — на ~14% (42103 vs 36742). У Geekbench 6 різниця ще помітніша: +11% в одноядерному та +2% у багатоядерному тесті. 9950X також краще справляється з трасуванням променів (+21%) та обробкою тексту (+15%). Однак 7950X показує вищу швидкість стиснення файлів (1960 MB/s проти 1710 MB/s). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, компіляції та ігор — обирайте 9950X. Для бюджетнішого флагмана з відмінною багатопотоковістю підійде 7950X.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: 9950X на 11% вища в Cinebench R23 (2243 проти 2009) та на 11% у Geekbench 6 (3418 проти 3068).
  • Багатопотокова продуктивність: 9950X лідирує в Cinebench R23 (42103 проти 36742, +14%), але в Geekbench 6 перевага мінімальна (+2%).
  • Трасування променів: 9950X обробляє 55.7 Mpixels/sec проти 46.1 Mpixels/sec у 7950X, що на 21% швидше.
  • Стиснення файлів: 7950X демонструє вищу швидкість — 1960 MB/s проти 1710 MB/s у 9950X (-13% у новішої моделі).
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий рейтинг 100, але 9950X досягає кращої продуктивності при аналогічному TDP завдяки архітектурі Zen 5.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2009 2243
Cinebench R23 (багатоядерний) 36742 42103

GeekBench v6

File compression 1960 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 211.3 Klines/sec 226 Klines/sec
HTML 5 Browser 414.2 pages/sec 391.9 pages/sec
PDF Renderer 540.6 Mpixels/sec 586.8 Mpixels/sec
Text processing 304.8 pages/sec 351.6 pages/sec
Background blur 78.9 images/sec 84.3 images/sec
Photo processing 148.7 images/sec 144.4 images/sec
Ray tracing 46.1 Mpixels/sec 55.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3068 3418
Geekbench 6 (багатоядерний) 21401 21758

PassMark

Integer math 227.2 GOps/sec 243 GOps/sec
Floating point math 138.6 GOps/sec 157.9 GOps/sec
Find prime numbers 343M Primes/sec 347M Primes/sec
Random string sorting 98.2M Strings/sec 94.4M Strings/sec
Data encryption 49.6 GBytes/sec 44.8 GBytes/sec
Data compression 839.1 MBytes/sec 902.2 MBytes/sec
Physics 3114 Frames/sec 3431 Frames/sec
Extended instructions 62.3B Matrices/sec 71.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4276 4734
Passmark CPU (багатоядерний) 62709 66339

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 29 серпня 2022 3 червня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Raphael) Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Radeon Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 16 16
Потоковий 32 32
Частота 4.5 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,7 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 32 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 45x 43x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 13,1 млрд Немає даних
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 170 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 230 Вт Немає даних
Сокет AM5 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 2 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,56 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5600
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 73.4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 7950X Сайт AMD Ryzen 9 9950X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 9 7950X чи 9950X?

Ryzen 9 9950X має вищу однопотокову продуктивність (на 11% у Cinebench R23), що позитивно впливає на ігрову частоту кадрів. Для ігор без розгону 9950X буде кращим вибором.

Чи варто оновлюватися з Ryzen 9 7950X на 9950X?

Якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією коду або трасуванням променів — так, приріст у 14-21% виправдовує оновлення. Для звичайних завдань різниця менш помітна.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 9950X забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання завдяки архітектурі Zen 5.

Чи підтримують обидва процесори DDR5?

Так, обидва процесори працюють з оперативною пам'яттю DDR5, але 9950X може мати покращену підтримку вищих частот завдяки новішому контролеру пам'яті.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Ryzen 9 9950X виграє в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 42103 vs 36742), тому він краще впорається з рендерингом відео. Однак 7950X швидше стискає файли, що може бути корисним при експорті.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.