AMD Ryzen 9 7950X vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 7950X та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два потужні процесори від AMD, орієнтовані на різні сегменти. 7950X (2022 рік) — це флагманський 16-ядерний чип для настільних ПК, який пропонує високу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку. Натомість Threadripper 3990X (2020 рік) — це 64-ядерний гігант для робочих станцій, який вражає багатопотоковою міццю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант для ваших завдань.

AMD Ryzen 9 7950X AMD Ryzen 9 7950X 78
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 84

Короткий висновок. Вибір між Ryzen 9 7950X та Threadripper 3990X залежить від ваших потреб. Якщо вам потрібна максимальна однопотокова продуктивність для ігор або роботи з додатками, які чутливі до частоти, 7950X буде кращим вибором. Він також має інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Однак для завдань, які використовують усі ядра — рендеринг, компіляція коду, наукові розрахунки — Threadripper 3990X з його 64 ядрами забезпечує значно вищу багатопотокову продуктивність, що підтверджується результатами Cinebench R23 (74422 проти 36742).

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 9 7950X має 16 ядер, тоді як Threadripper 3990X — 64 ядра, що робить його значно потужнішим у багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: 7950X значно випереджає 3990X у одноядерних тестах (Cinebench R23: 2009 проти 1254, Geekbench 6: 3068 проти 1664), що важливо для ігор та повсякденних додатків.
  • Інтегрована графіка: 7950X має вбудоване графічне ядро, тоді як Threadripper 3990X його не має, тому для нього обов'язкова дискретна відеокарта.
  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper 3990X демонструє кращі результати в багатоядерних бенчмарках (Cinebench R23: 74422 проти 36742, Passmark: 80659 проти 62709), що робить його ідеальним для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий високий показник енергоефективності (100), але 7950X споживає менше енергії завдяки новішій архітектурі та меншій кількості ядер.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1960 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 211.3 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 414.2 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 540.6 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 304.8 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 78.9 images/sec 30 images/sec
Photo processing 148.7 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 46.1 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 227.2 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 138.6 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 343M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 98.2M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 49.6 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 839.1 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 3114 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 62.3B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 29 серпня 2022 10 січня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Raphael) -
Інтегрована графіка Radeon Graphics (Ryzen 7000) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 64
Потоковий 32 128
Частота 4.5 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,7 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 64
Кількість потоків 32 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 45x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 13,1 млрд 19,2 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 170 Вт 280 Вт
Макс. TDP (Boost) 230 Вт -
Сокет AM5 sTRX4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 73.4 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 7950X Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 9 7950X чи Threadripper 3990X?

Ryzen 9 7950X значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 2009 проти 1254). Threadripper 3990X орієнтований на багатопотокові робочі навантаження і не є оптимальним для ігор.

Чи можна використовувати Threadripper 3990X для звичайного ПК?

Так, але це нераціонально. Threadripper 3990X потребує спеціалізованої материнської плати (TRX40), потужного охолодження та дискретної відеокарти. Для звичайних завдань його продуктивність надлишкова, а ціна висока.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Threadripper 3990X значно потужніший у багатопотокових завданнях завдяки 64 ядрам. Його результат у Cinebench R23 багатоядерний — 74422 проти 36742 у Ryzen 9 7950X.

Чи підтримує Ryzen 9 7950X інтегровану графіку?

Так, Ryzen 9 7950X має інтегроване графічне ядро, що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти для базових завдань. Threadripper 3990X такої можливості не має.

Який процесор вигідніше купувати для рендерингу?

Threadripper 3990X краще підходить для рендерингу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Passmark багатоядерний: 80659 проти 62709). Однак Ryzen 9 7950X також добре справляється і може бути вигіднішим завдяки нижчій вартості платформи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.