AMD Ryzen 9 7950X3D vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 7950X3D і AMD Ryzen Threadripper 3990X — два потужних процесори від AMD, але зовсім різного призначення. 7950X3D створений для ігор та змішаних завдань завдяки 3D V-Cache, тоді як Threadripper 3990X — це 64-ядерний монстр для професійного рендерингу та обчислень. Порівняймо їхні характеристики, бенчмарки та енергоспоживання, щоб зрозуміти, який процесор підходить саме вам.

AMD Ryzen 9 7950X3D AMD Ryzen 9 7950X3D 77
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 84

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D виграє в однопотоковій продуктивності та іграх завдяки вищим частотам і 3D V-Cache. Він також значно енергоефективніший і має інтегровану графіку. Натомість Threadripper 3990X з 64 ядрами та 128 потоками забезпечує майже вдвічі вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (74422 проти 36291), що робить його ідеальним для відеорендерингу, компіляції та інших паралельних завдань. Вибір залежить від ваших потреб: ігри та щоденна робота — 7950X3D, професійні обчислення — 3990X.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Threadripper 3990X має 64 ядра та 128 потоків, тоді як Ryzen 9 7950X3D — 16 ядер і 32 потоки, що дає перевагу 3990X у багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: 7950X3D значно швидший в одноядерних тестах (Cinebench R23: 2053 проти 1254, Geekbench 6: 2925 проти 1664), що важливо для ігор та повсякденних додатків.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але 7950X3D споживає набагато менше енергії (TDP 120W проти 280W), що робить його більш економним.
  • Інтегрована графіка: 7950X3D має вбудоване графічне ядро (Radeon Graphics), тоді як Threadripper 3990X не має інтегрованої графіки — для нього обов'язкова дискретна відеокарта.
  • Багатопотокові бенчмарки: у Cinebench R23 багатоядерний результат 3990X (74422) майже вдвічі вищий за 7950X3D (36291), що робить його лідером у рендерингу та компіляції.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1850 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 204.6 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 385.2 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 515.6 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 297.9 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 68.4 images/sec 30 images/sec
Photo processing 124.9 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 45.6 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 215.8 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 130.9 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 501M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 91.5M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 47.4 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 787.8 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 5104 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 58.6B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 10 січня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Raphael) -
Інтегрована графіка Radeon Graphics (Ryzen 7000) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 64
Потоковий 32 128
Частота 4,2 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,7 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 64
Кількість потоків 32 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 128 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник - Так

Пакет

Кількість транзисторів 13,1 млрд 19,2 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 120 Вт 280 Вт
Макс. TDP (Boost) 162 Вт -
Сокет AM5 sTRX4
Критична температура 89°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 9 7950X3D чи Threadripper 3990X?

Для ігор кращий Ryzen 9 7950X3D завдяки вищій однопотоковій продуктивності та 3D V-Cache, що збільшує швидкість доступу до пам'яті. Threadripper 3990X, хоч і має більше ядер, повільніший в іграх через нижчі частоти.

Чи підходить Threadripper 3990X для відеомонтажу?

Так, Threadripper 3990X чудово підходить для відеомонтажу та рендерингу завдяки 64 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності. Він значно швидший у задачах, що використовують усі ядра, ніж 7950X3D.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 9 7950X3D споживає значно менше енергії (TDP 120W проти 280W), тому він економніший у щоденному використанні.

Чи можна використовувати ці процесори без відеокарти?

Ryzen 9 7950X3D має інтегровану графіку, тому може працювати без дискретної відеокарти для базових завдань. Threadripper 3990X не має вбудованої графіки, тому для нього обов'язкова окрема відеокарта.

Який процесор кращий для професійних обчислень?

Для професійних обчислень, таких як компіляція коду, наукові симуляції або 3D-рендеринг, кращий Threadripper 3990X завдяки вдвічі більшій кількості ядер і вищій багатоядерній продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.