Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 9 8945HS vs AMD Ryzen 9 9950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 8945HS і AMD Ryzen 9 9950X — два потужні процесори від AMD, але вони належать до різних сегментів: перший створений для тонких ноутбуків, другий — для настільних ПК. 8945HS вийшов у грудні 2023 року, а 9950X — у червні 2024. Попри однаковий бренд, їхня архітектура, теплопакет і продуктивність суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо результати тестів, енергоефективність та сценарії, де кожен із них буде найкращим вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9950X — безумовний лідер за сирою продуктивністю: він майже в 2.5 рази швидший у багатоядерному Cinebench R23 (42103 проти 17079) і значно випереджає в усіх обчислювальних завданнях. Однак Ryzen 9 8945HS пропонує виняткову енергоефективність (100 балів) і вбудовану графіку, що робить його ідеальним для мобільних робочих станцій. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте 9950X. Для автономного ноутбука з балансом продуктивності та енергоспоживання — 8945HS.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 9950X набирає 42103 балів у Cinebench R23, що у 2.5 рази більше, ніж 17079 у 8945HS.
  • Одноядерна швидкість: 9950X випереджає в Geekbench 6 (3418 проти 2616) та Cinebench R23 (2243 проти 1805), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але 8945HS споживає значно менше енергії завдяки мобільному дизайну.
  • Інтегрована графіка: 9950X отримав 83 бали проти 42 у 8945HS, що робить його кращим для роботи без дискретної відеокарти.
  • Тип використання: 8945HS — для ноутбуків (компактність, автономність), 9950X — для настільних ПК (максимальна обчислювальна потужність).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1805 2243
Cinebench R23 (багатоядерний) 17079 42103

GeekBench v6

File compression 1220 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 110.8 Klines/sec 226 Klines/sec
HTML 5 Browser 253.8 pages/sec 391.9 pages/sec
PDF Renderer 399.1 Mpixels/sec 586.8 Mpixels/sec
Text processing 288.7 pages/sec 351.6 pages/sec
Background blur 65.6 images/sec 84.3 images/sec
Photo processing 102.8 images/sec 144.4 images/sec
Ray tracing 24.3 Mpixels/sec 55.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2616 3418
Geekbench 6 (багатоядерний) 13316 21758

PassMark

Integer math 102.8 GOps/sec 243 GOps/sec
Floating point math 62.6 GOps/sec 157.9 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 347M Primes/sec
Random string sorting 40.7M Strings/sec 94.4M Strings/sec
Data encryption 21.3 GBytes/sec 44.8 GBytes/sec
Data compression 353.2 MBytes/sec 902.2 MBytes/sec
Physics 1404 Frames/sec 3431 Frames/sec
Extended instructions 26.9B Matrices/sec 71.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3877 4734
Passmark CPU (багатоядерний) 29463 66339

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon Graphics

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 4.0 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 40x 43x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд Немає даних
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 170 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon Graphics
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2800 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 12 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,3 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-5600
Макс. розмір 256 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 8945HS Сайт AMD Ryzen 9 9950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 9 8945HS чи Ryzen 9 9950X?

Ryzen 9 9950X має вищу одноядерну продуктивність (2243 проти 1805 у Cinebench R23), що забезпечує кращий FPS в іграх. Однак для ігор на ноутбуці 8945HS також буде хорошим варіантом завдяки енергоефективності.

Чи підходить Ryzen 9 8945HS для відеомонтажу?

Так, 8945HS справляється з відеомонтажем, але 9950X значно швидший: у тесті Clang compilation він обробляє 226 Klines/sec проти 110.8 Klines/sec. Для професійної роботи краще обрати десктопний процесор.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Ryzen 9 8945HS розрахований на мобільні пристрої з теплопакетом 35-45 Вт, тоді як 9950X вимагає 170+ Вт. У реальних умовах 8945HS значно економніший.

Чи можна використовувати Ryzen 9 9950X у ноутбуці?

Ні, Ryzen 9 9950X — десктопний процесор із сокетом AM5, він не призначений для ноутбуків. Для мобільних систем створено Ryzen 9 8945HS.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 9950X отримав 83 бали за інтегровану графіку проти 42 у 8945HS. Це означає, що 9950X краще підходить для роботи без дискретної відеокарти, наприклад, для офісних завдань або легких ігор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.