AMD Ryzen 9 8945HS vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння AMD Ryzen 9 8945HS та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це двобій між мобільною ефективністю та настільною багатоядерною потужністю. Ryzen 9 8945HS, випущений у 2023 році, створений для тонких ноутбуків і пропонує високу однопотокову продуктивність та енергоефективність. Threadripper 3990X, який вийшов у 2020 році, є флагманським HEDT-процесором із 64 ядрами, що забезпечує колосальну багатопотокову потужність для рендерингу та професійних завдань. Який з них підходить саме вам — залежить від ваших потреб.

AMD Ryzen 9 8945HS AMD Ryzen 9 8945HS 61
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 84

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 8945HS — ідеальний вибір для мобільних користувачів, які потребують збалансованої продуктивності в іграх і повсякденних завданнях, а також цінують енергоефективність. Він значно випереджає Threadripper 3990X в однопотокових тестах (Cinebench R23 одноядерний: 1805 проти 1254) і має інтегровану графіку. Натомість AMD Ryzen Threadripper 3990X — це бестіарій для багатопотокових робочих навантажень: його 64 ядра забезпечують перевагу в Cinebench R23 багатоядерний (74422 проти 17079) та Passmark CPU багатоядерний (80659 проти 29463), що робить його незамінним для рендерингу, відеомонтажу та наукових обчислень. Однак він програє в енергоефективності та однопотоковій швидкості.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 8945HS значно швидший в однопотокових завданнях: Cinebench R23 одноядерний 1805 проти 1254 у Threadripper 3990X, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Threadripper 3990X має величезну перевагу в багатопотоковій продуктивності: Cinebench R23 багатоядерний 74422 проти 17079 у Ryzen 9 8945HS, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 9 8945HS оснащений інтегрованою графікою, тоді як Threadripper 3990X потребує дискретного відеоадаптера, що підвищує загальну вартість системи.
  • Threadripper 3990X демонструє вищу продуктивність у трасуванні променів (71.8 Mpixels/sec проти 24.3) та Clang компіляції (228.7 Klines/sec проти 110.8), що важливо для професійних завдань.
  • Ryzen 9 8945HS значно енергоефективніший, що дозволяє використовувати його в ноутбуках, тоді як Threadripper 3990X потребує потужної системи охолодження та високого енергоспоживання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1220 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 110.8 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 253.8 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 399.1 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 288.7 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 65.6 images/sec 30 images/sec
Photo processing 102.8 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 24.3 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 102.8 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 62.6 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 40.7M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 21.3 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 353.2 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 1404 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 26.9B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) -
Інтегрована графіка Radeon 780M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 64
Потоковий 16 128
Частота 4.0 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 64
Кількість потоків 16 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 40x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 19,2 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 280 Вт
Сокет FP8 sTRX4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 8945HS Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 8945HS кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний 1805) та інтегрованій графіці. Threadripper 3990X хоча й потужний, але його архітектура орієнтована на багатопотокові завдання, і в іграх він поступається.

Чи можна використовувати Threadripper 3990X для рендерингу?

Так, Threadripper 3990X є чудовим вибором для рендерингу завдяки 64 ядрам і багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 74422). Він значно швидший за Ryzen 9 8945HS у таких завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 9 8945HS значно енергоефективніший, що робить його ідеальним для ноутбуків. Threadripper 3990X споживає набагато більше енергії та потребує потужного охолодження.

Чи підходить Ryzen 9 8945HS для професійної роботи?

Так, Ryzen 9 8945HS добре справляється з однопотоковими завданнями, такими як обробка текстів або веб-серфінг, але для важких багатопотокових робочих навантажень, як-от відеомонтаж, Threadripper 3990X буде кращим.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

AMD Ryzen Threadripper 3990X має вищий загальний рейтинг (84 бали) порівняно з Ryzen 9 8945HS (61 бал), що відображає його перевагу в багатопотоковій продуктивності, хоча він програє в однопотоковій швидкості.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.