Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 9 8945HS vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння AMD Ryzen 9 8945HS та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це двобій між мобільною ефективністю та настільною багатоядерною потужністю. Ryzen 9 8945HS, випущений у 2023 році, створений для тонких ноутбуків і пропонує високу однопотокову продуктивність та енергоефективність. Threadripper 3990X, який вийшов у 2020 році, є флагманським HEDT-процесором із 64 ядрами, що забезпечує колосальну багатопотокову потужність для рендерингу та професійних завдань. Який з них підходить саме вам — залежить від ваших потреб.

AMD Ryzen 9 8945HS AMD Ryzen 9 8945HS 56
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 44

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 8945HS — ідеальний вибір для мобільних користувачів, які потребують збалансованої продуктивності в іграх і повсякденних завданнях, а також цінують енергоефективність. Він значно випереджає Threadripper 3990X в однопотокових тестах (Cinebench R23 одноядерний: 1805 проти 1254) і має інтегровану графіку. Натомість AMD Ryzen Threadripper 3990X — це бестіарій для багатопотокових робочих навантажень: його 64 ядра забезпечують перевагу в Cinebench R23 багатоядерний (74422 проти 17079) та Passmark CPU багатоядерний (80659 проти 29463), що робить його незамінним для рендерингу, відеомонтажу та наукових обчислень. Однак він програє в енергоефективності та однопотоковій швидкості.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 8945HS значно швидший в однопотокових завданнях: Cinebench R23 одноядерний 1805 проти 1254 у Threadripper 3990X, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Threadripper 3990X має величезну перевагу в багатопотоковій продуктивності: Cinebench R23 багатоядерний 74422 проти 17079 у Ryzen 9 8945HS, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 9 8945HS оснащений інтегрованою графікою, тоді як Threadripper 3990X потребує дискретного відеоадаптера, що підвищує загальну вартість системи.
  • Threadripper 3990X демонструє вищу продуктивність у трасуванні променів (71.8 Mpixels/sec проти 24.3) та Clang компіляції (228.7 Klines/sec проти 110.8), що важливо для професійних завдань.
  • Ryzen 9 8945HS значно енергоефективніший, що дозволяє використовувати його в ноутбуках, тоді як Threadripper 3990X потребує потужної системи охолодження та високого енергоспоживання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1805 1254
Cinebench R23 (багатоядерний) 17079 74422

GeekBench v6

File compression 1220 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 110.8 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 253.8 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 399.1 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 288.7 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 65.6 images/sec 30 images/sec
Photo processing 102.8 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 24.3 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2616 1664
Geekbench 6 (багатоядерний) 13316 14533

PassMark

Integer math 102.8 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 62.6 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 40.7M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 21.3 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 353.2 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 1404 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 26.9B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3877 2565
Passmark CPU (багатоядерний) 29463 80659

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 780M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 64
Потоковий 16 128
Частота 4.0 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 64
Кількість потоків 16 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 40x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 19,2 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 280 Вт
Сокет FP8 sTRX4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 780M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 12 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,3 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 95,37 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 8945HS Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 64

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

AMD Ryzen 9 8945HS
72
AMD Ryzen Threadripper 3990X
48

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

AMD Ryzen 9 8945HS
33
AMD Ryzen Threadripper 3990X
81

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

AMD Ryzen 9 8945HS
17
AMD Ryzen Threadripper 3990X
2

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

AMD Ryzen 9 8945HS
100
AMD Ryzen Threadripper 3990X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

AMD Ryzen 9 8945HS
56
AMD Ryzen Threadripper 3990X
44
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 8945HS кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний 1805) та інтегрованій графіці. Threadripper 3990X хоча й потужний, але його архітектура орієнтована на багатопотокові завдання, і в іграх він поступається.

Чи можна використовувати Threadripper 3990X для рендерингу?

Так, Threadripper 3990X є чудовим вибором для рендерингу завдяки 64 ядрам і багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 74422). Він значно швидший за Ryzen 9 8945HS у таких завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 9 8945HS значно енергоефективніший, що робить його ідеальним для ноутбуків. Threadripper 3990X споживає набагато більше енергії та потребує потужного охолодження.

Чи підходить Ryzen 9 8945HS для професійної роботи?

Так, Ryzen 9 8945HS добре справляється з однопотоковими завданнями, такими як обробка текстів або веб-серфінг, але для важких багатопотокових робочих навантажень, як-от відеомонтаж, Threadripper 3990X буде кращим.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

AMD Ryzen Threadripper 3990X має вищий загальний рейтинг (84 бали) порівняно з Ryzen 9 8945HS (61 бал), що відображає його перевагу в багатопотоковій продуктивності, хоча він програє в однопотоковій швидкості.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.