Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 та AMD Ryzen 5 3600XT — це два процесори від AMD, які належать до різних поколінь. Ryzen AI 7 Pro 360, випущений у 2024 році, орієнтований на сучасні ноутбуки з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку. Ryzen 5 3600XT, що вийшов у 2020 році, є настільним процесором для ігрових та робочих ПК. Порівняння допоможе визначити, який з них краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 7 Pro 360 значно випереджає Ryzen 5 3600XT за однопотоковою продуктивністю (71 проти 50 балів) та багатопотоковою (28 проти 17 балів). Він також має кращу інтегровану графіку (39 проти 27 балів). Однак Ryzen 5 3600XT є настільним процесором, що може бути важливим для збірки стаціонарного ПК. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форм-факторі, обирайте Ryzen AI 7 Pro 360.

Основні відмінності

  • Ryzen AI 7 Pro 360 має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 (одноядерний) 1809 проти 1321 у Ryzen 5 3600XT, що дає перевагу в більшості додатків.
  • У багатоядерних завданнях Ryzen AI 7 Pro 360 також лідирує: Cinebench R23 (багатоядерний) 17029 проти 9696 у Ryzen 5 3600XT.
  • Ryzen AI 7 Pro 360 оснащений інтегрованою графікою, що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях (39 балів проти 27).
  • Ryzen 5 3600XT є настільним процесором, тоді як Ryzen AI 7 Pro 360 призначений для ноутбуків, що впливає на можливості апгрейду та охолодження.
  • Ryzen AI 7 Pro 360 вийшов у 2024 році, отже підтримує новіші технології, тоді як Ryzen 5 3600XT (2020) може бути сумісним зі старішими платформами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 1321
Cinebench R23 (багатоядерний) 17029 9696

GeekBench v6

File compression 1010 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 65.3 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 258.4 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 340.3 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 289 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 50.3 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 113.8 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 18.1 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2700 1821
Geekbench 6 (багатоядерний) 11419 7613

PassMark

Passmark CPU (одноядерний) 4126 2760
Passmark CPU (багатоядерний) 24659 18641
Integer math Немає даних 51.7 GOps/sec
Floating point math Немає даних 30.2 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 113M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 25.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 14.7 GBytes/sec
Data compression Немає даних 231.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 1219 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 10 жовтня 2024 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon 880M Немає

Процесор

Ядер 3 6
Потоковий 6 12
Частота 2.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 5 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 2.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 95 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 880M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 12 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,45 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-8000
- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 7 Pro 360 Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Ryzen AI 7 Pro 360 має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор на ноутбуках. Однак для настільних ПК Ryzen 5 3600XT може бути вигіднішим через можливість встановлення дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Ryzen 5 3600XT у 2024 році?

Ryzen 5 3600XT все ще може бути хорошим вибором для бюджетного настільного ПК, але Ryzen AI 7 Pro 360 пропонує кращу продуктивність та енергоефективність. Якщо ви будуєте новий ПК, краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen AI 7 Pro 360, будучи мобільним процесором, оптимізований для роботи від акумулятора, що робить його більш енергоефективним у ноутбуках.

Чи підтримує Ryzen AI 7 Pro 360 технології штучного інтелекту?

Так, назва 'AI' вказує на наявність спеціалізованих блоків для прискорення завдань штучного інтелекту, що може бути корисним у відповідних додатках. Ryzen 5 3600XT таких можливостей не має.

Який процесор краще підходить для робочих завдань?

Ryzen AI 7 Pro 360 демонструє вищу продуктивність у більшості бенчмарків, включаючи компіляцію коду, обробку фото та PDF. Тому він краще підходить для продуктивної роботи, особливо в мобільному форматі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.