Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 (2024) та AMD Ryzen 7 3800XT (2020) — два процесори від одного виробника, але з різних поколінь. Перший орієнтований на сучасні ноутбуки з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, другий — настільний чип для продуктивних ПК. Порівняємо їхні характеристики, тести та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 7 Pro 360 випереджає Ryzen 7 3800XT за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2700 vs 1674) та енергоефективністю, що робить його кращим вибором для сучасних ноутбуків, роботи з браузером і фото. Ryzen 7 3800XT демонструє вищі показники в Clang compilation (73.2 vs 65.3 Klines/sec) і може бути цікавим для десктопних збірок, де важлива багатопотоковість. Однак загальний бал (60 vs 51) схиляє чашу терезів на користь новішої моделі.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 7 Pro 360 має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 2700 проти 1674 у Ryzen 7 3800XT.
  • Ryzen AI 7 Pro 360 лідирує в обробці тексту (289 pages/sec) та фото (113.8 images/sec), тоді як Ryzen 7 3800XT краще справляється з компіляцією коду (73.2 Klines/sec).
  • Енергоефективність обох моделей оцінена в 100 балів, але Ryzen AI 7 Pro 360 випущений у 2024 році та має новішу архітектуру, що забезпечує менше тепловиділення.
  • У багатопотокових тестах (Cinebench R23) Ryzen AI 7 Pro 360 набирає 17029 балів проти 12955 у Ryzen 7 3800XT — перевага ~31%.
  • Ryzen 7 3800XT — настільний процесор 2020 року, тоді як Ryzen AI 7 Pro 360 — мобільний чип для ноутбуків, що впливає на сценарії використання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 17029 12955

GeekBench v6

File compression 1010 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 65.3 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 258.4 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 340.3 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 289 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 50.3 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 113.8 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 18.1 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2700 1674
Geekbench 6 (багатоядерний) 11419 8981

PassMark

Passmark CPU (одноядерний) 4126 2802
Passmark CPU (багатоядерний) 24659 23604
Integer math Немає даних 69.7 GOps/sec
Floating point math Немає даних 40.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 107M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 33.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 19.9 GBytes/sec
Data compression Немає даних 314.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 1225 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 20B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 10 жовтня 2024 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon 880M Немає

Процесор

Ядер 3 8
Потоковий 6 16
Частота 2.0 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 5 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 2.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 105 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 880M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 12 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,45 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-8000
- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 7 Pro 360 Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 4126 проти 2802), що важливо для ігор. Однак Ryzen 7 3800XT може бути кращим у десктопних збірках із дискретною графікою.

Чи варто купувати Ryzen 7 3800XT у 2025 році?

Ryzen 7 3800XT залишається непоганим вибором для бюджетного десктопа, але поступається новішим моделям за енергоефективністю та однопотоковою швидкістю. Для ноутбука краще обрати Ryzen AI 7 Pro 360.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen AI 7 Pro 360 використовує новішу архітектуру, що забезпечує менше споживання енергії в мобільних пристроях.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Ryzen AI 7 Pro 360 показує кращі результати в обробці зображень (113.8 images/sec) та Ray tracing (18.1 Mpixels/sec), що робить його більш придатним для відеомонтажу на ноутбуці.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесор?

Так, але варто враховувати різні сценарії: Ryzen AI 7 Pro 360 створений для ноутбуків, а Ryzen 7 3800XT — для десктопів. Вибір залежить від вашого форм-фактора та потреб.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.