Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 та AMD Ryzen 7 7736U — два сучасні мобільні процесори від AMD, орієнтовані на продуктивні ноутбуки. Перший вийшов у жовтні 2024 року та належить до серії Ryzen AI Pro з акцентом на енергоефективність і ШІ-можливості. Другий дебютував на початку 2023 року і є представником лінійки Ryzen 7 7030U, що пропонує збалансовані характеристики для повсякденних завдань. Обидва чипи мають однакову базову енергоефективність, але відрізняються за продуктивністю та свіжістю архітектури.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 7 Pro 360 випереджає Ryzen 7 7736U за більшістю бенчмарків: однопотокова продуктивність (Geekbench 6: 2700 проти 1838) та багатопотокова (Cinebench R23: 17029 проти 12768) свідчать про помітну перевагу. Він також швидше обробляє фото, PDF і тексти. Ryzen 7 7736U, хоч і старіший, залишається гідним варіантом для базових завдань, але поступається в іграх та рендерингу. Якщо вам потрібна максимальна швидкість і сучасна архітектура — обирайте Ryzen AI 7 Pro 360.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 7 Pro 360 має вищий загальний рейтинг (60 балів) порівняно з Ryzen 7 7736U (52 бали), що відображає кращу продуктивність.
  • В одноядерному тесті Cinebench R23 Ryzen AI 7 Pro 360 набирає 1809 балів проти 1548 у конкурента — різниця близько 17%.
  • Багатоядерна продуктивність у Geekbench 6: 11419 балів у Ryzen AI 7 Pro 360 проти 8438 у Ryzen 7 7736U, що дає перевагу в 35%.
  • Ryzen AI 7 Pro 360 швидше обробляє файли (1010 MB/s проти 832.2 MB/s) та веб-сторінки (258.4 pages/sec проти 180.2 pages/sec).
  • Інтегрована графіка в Ryzen AI 7 Pro 360 оцінюється вище (39 балів проти 33), що покращує ігрову продуктивність та роботу з медіа.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 1548
Cinebench R23 (багатоядерний) 17029 12768

GeekBench v6

File compression 1010 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 65.3 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 258.4 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 340.3 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 289 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 50.3 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 113.8 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 18.1 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2700 1838
Geekbench 6 (багатоядерний) 11419 8438

PassMark

Passmark CPU (одноядерний) 4126 3338
Passmark CPU (багатоядерний) 24659 22195
Integer math Немає даних 81.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 46.7 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 58M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 27.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 15.7 GBytes/sec
Data compression Немає даних 283.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 1008 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Intel
Дата виходу 10 жовтня 2024 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon 880M Radeon 680M

Процесор

Ядер 3 8
Потоковий 6 16
Частота 2.0 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 5 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 2.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 15-28 Вт
Сокет FP8 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 880M Radeon 680M
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 32 32
Обчислювальні блоки 12 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,45 терафлопс 3,38 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-8000
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 7 Pro 360 Сайт AMD Ryzen 7 7736U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen AI 7 Pro 360 чи Ryzen 7 7736U?

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 має вищий показник інтегрованої графіки (39 проти 33) і кращу однопотокову продуктивність, що забезпечує більш плавний геймплей у сучасних іграх.

Чи варто оновлювати Ryzen 7 7736U до Ryzen AI 7 Pro 360?

Так, якщо вам потрібна вища швидкість у багатозадачності, рендерингу та роботі з великими файлами. Ryzen AI 7 Pro 360 пропонує до 35% приросту в багатоядерних тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони споживають приблизно стільки ж енергії при аналогічному навантаженні.

Для яких завдань підходить Ryzen 7 7736U?

Ryzen 7 7736U добре справляється з офісними програмами, переглядом веб-сторінок та легким редагуванням фото, але поступається в ресурсомістких завданнях.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 виграє в одноядерних тестах: Geekbench 6 — 2700 балів проти 1838 у Ryzen 7 7736U, що робить його швидшим у повсякденних додатках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.