Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 vs AMD Ryzen 7 9700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори — представники лінійки AMD 2024 року, але орієнтовані на різні завдання. Ryzen AI 7 Pro 360 — це енергоефективна мобільна платформа з інтегрованою графікою, тоді як Ryzen 7 9700X — потужний настільний CPU для продуктивної роботи та ігор. Порівняймо їх за ключовими показниками: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоспоживанням та синтетичними тестами.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9700X значно випереджає Ryzen AI 7 Pro 360 у всіх бенчмарках: Cinebench R23 (одноядерний) на 19% вищий, багатоядерний — на 15%, Geekbench 6 — майже вдвічі швидший. Passmark багатоядерний результат 9700X (37343) майже на 51% вищий. Ryzen AI 7 Pro 360 виграє лише в енергоефективності (обидва мають 100 балів), але це очікувано для мобільного чипа. Для ігор, рендерингу та складних обчислень кращий Ryzen 7 9700X, для ноутбуків із тривалою автономністю — Ryzen AI 7 Pro 360.

Основні відмінності

  • Продуктивність Cinebench R23: Ryzen 7 9700X набирає 2162 бали (одноядерний) і 19538 (багатоядерний), що на 19% та 15% вище за 1809/17029 у Ryzen AI 7 Pro 360.
  • Geekbench 6: 9700X має 3331 (одноядерний) і 17511 (багатоядерний) — майже вдвічі швидший за 2700/11419 у AI 7 Pro 360.
  • Passmark CPU: багатоядерний результат 9700X (37343) на 51% вищий за 24659 у AI 7 Pro 360; одноядерний — 4650 проти 4126.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 7 Pro 360 отримує 39 балів проти 51 у 9700X, що свідчить про кращу вбудовану графіку в настільному чипі.
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів, але Ryzen AI 7 Pro 360 створений для мобільних пристроїв із меншим TDP, тоді як 9700X потребує потужнішого охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 2162
Cinebench R23 (багатоядерний) 17029 19538

GeekBench v6

File compression 1010 MB/sec 1650 MB/sec
Clang compilation 65.3 Klines/sec 140.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 258.4 pages/sec 323.7 pages/sec
PDF Renderer 340.3 Mpixels/sec 501 Mpixels/sec
Text processing 289 pages/sec 351.5 pages/sec
Background blur 50.3 images/sec 88.2 images/sec
Photo processing 113.8 images/sec 127.3 images/sec
Ray tracing 18.1 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2700 3331
Geekbench 6 (багатоядерний) 11419 17511

PassMark

Passmark CPU (одноядерний) 4126 4650
Passmark CPU (багатоядерний) 24659 37343
Integer math Немає даних 120.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 79 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 193M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 47.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 22 GBytes/sec
Data compression Немає даних 438.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 2293 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 35.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 10 жовтня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Radeon 880M Radeon Graphics

Процесор

Ядер 3 8
Потоковий 6 16
Частота 2.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,5 ГГц
Ядер 5 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 2.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 65 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 880M Radeon Graphics
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 12 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,45 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-8000
- DDR5-5600
Макс. розмір 256 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 7 Pro 360 Сайт AMD Ryzen 7 9700X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen AI 7 Pro 360 чи Ryzen 7 9700X?

Ryzen 7 9700X значно потужніший за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 3331 проти 2700), що критично для ігор. Він також має вищий бал інтегрованої графіки (51 проти 39), хоча для сучасних ігор краще використовувати дискретну відеокарту.

Чи підходить Ryzen AI 7 Pro 360 для робочих завдань?

Так, для офісних завдань, браузингу та легкого контенту — цілком. Але для важких обчислень (рендеринг, компіляція) Ryzen 7 9700X значно швидший: Clang compilation 140.9 Klines/sec проти 65.3 Klines/sec.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Ryzen AI 7 Pro 360 — мобільний чип із нижчим TDP, тому в ноутбуках він споживає менше енергії та менше гріється.

Чи варто купувати Ryzen 7 9700X замість Ryzen AI 7 Pro 360 для дому?

Якщо вам потрібен стаціонарний ПК для ігор, монтажу відео або роботи з 3D — так, 9700X значно продуктивніший. Якщо ж потрібен ноутбук для роботи та навчання — AI 7 Pro 360 буде достатньо.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 9700X отримує 51 бал проти 39 у AI 7 Pro 360, що свідчить про кращу вбудовану графіку. Однак для ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.