Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 та AMD Ryzen 9 3900X — два процесори з різних епох і призначені для різних сценаріїв. Перший — це сучасний мобільний чип 2024 року з інтегрованим AI-прискорювачем, створений для тонких ноутбуків. Другий — легендарний десктопний 12-ядерник 2019 року, який досі залишається потужним вибором для робочих станцій. Розглянемо їхні сильні сторони, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 7 Pro 360 виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1809 проти 1312) та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і роботи в автономному режимі. Водночас Ryzen 9 3900X має значно вищу багатоядерну потужність у важких завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 18682 проти 17029) і краще справляється з компіляцією коду (104.4 Klines/sec проти 65.3). Якщо вам потрібна мобільність та AI-функції — обирайте Ryzen AI 7 Pro 360. Для стаціонарного ПК з інтенсивними обчисленнями — Ryzen 9 3900X.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 7 Pro 360 має вищу одноядерну продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 2700 проти 1699, що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Ryzen 9 3900X демонструє кращу багатоядерну потужність у Passmark (багатоядерний) — 32621 проти 24659, що важливо для рендерингу та відеомонтажу.
  • Ryzen AI 7 Pro 360 значно енергоефективніший завдяки новішому техпроцесу та архітектурі, що забезпечує довший час роботи ноутбука.
  • Ryzen 9 3900X має вищу продуктивність у трасуванні променів (24.4 Mpixels/sec проти 18.1) завдяки відсутності обмежень мобільного форм-фактора.
  • Ryzen AI 7 Pro 360 підтримує інтегровану графіку (оцінка 39 проти 41 у 3900X, але останній потребує дискретної відеокарти).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 17029 18682

GeekBench v6

File compression 1010 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 65.3 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 258.4 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 340.3 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 289 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 50.3 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 113.8 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 18.1 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2700 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 11419 10470

PassMark

Passmark CPU (одноядерний) 4126 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 24659 32621
Integer math Немає даних 99.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 58.5 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 215M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 48.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 28.6 GBytes/sec
Data compression Немає даних 449.3 MBytes/sec
Physics Немає даних 1808 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 10 жовтня 2024 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 880M Немає

Процесор

Ядер 3 12
Потоковий 6 24
Частота 2.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 5 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 2.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 105 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 880M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 12 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,45 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-8000
- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 7 Pro 360 Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2700 проти 1699), що забезпечує кращу швидкодію в більшості ігор. Однак для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи можна використовувати Ryzen 9 3900X для роботи з відео?

Так, Ryzen 9 3900X чудово підходить для відеомонтажу завдяки 12 ядрам і високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 18682). Він випереджає Ryzen AI 7 Pro 360 у рендерингу та компіляції.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 значно енергоефективніший завдяки новішій архітектурі та техпроцесу. Обидва мають 100 балів за шкалою енергоефективності, але мобільний чип споживає набагато менше енергії в реальних умовах.

Чи варто купувати Ryzen 9 3900X у 2025 році?

Ryzen 9 3900X досі актуальний для бюджетних робочих станцій, де потрібна багатоядерна потужність. Однак він програє за одноядерною швидкодією та енергоефективністю сучаснішим моделям, як Ryzen AI 7 Pro 360.

Який процесор краще для роботи з AI-завданнями?

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 має вбудований AI-прискорювач, що робить його кращим вибором для завдань, пов'язаних з машинним навчанням та обробкою даних на ноутбуці. Ryzen 9 3900X не має спеціалізованих AI-блоків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.