Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 (2024) та AMD Ryzen 9 5900HS (2021) — це два мобільні процесори від AMD, орієнтовані на різні покоління та завдання. Ryzen AI 7 Pro 360 пропонує свіжу архітектуру та вдосконалену інтегровану графіку, тоді як Ryzen 9 5900HS був флагманом свого часу з високою багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в тестах та реальних сценаріях.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 7 Pro 360 випереджає Ryzen 9 5900HS в однопотокових завданнях (Cinebench R23 на 23% вище) та демонструє кращу енергоефективність. Він також швидше обробляє веб-сторінки та фото. Однак Ryzen 9 5900HS має вищу багатопотокову продуктивність у деяких синтетичних тестах (Passmark). Якщо вам потрібна сучасна платформа з кращою графікою та економією енергії — обирайте Ryzen AI 7 Pro 360. Для завдань, що вимагають максимальної багатоядерної потужності, Ryzen 9 5900HS залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen AI 7 Pro 360 значно швидший — Geekbench 6 одноядерний 2700 проти 1825 у Ryzen 9 5900HS.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний Ryzen AI 7 Pro 360 набирає 17029 балів, що на 33% більше, ніж 12745 у конкурента.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 7 Pro 360 має вищий показник (39 vs 31) та кращу швидкість обробки зображень (113.8 images/sec проти 53.2).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але Ryzen AI 7 Pro 360 використовує новішу архітектуру, що забезпечує краще співвідношення продуктивності на ват.
  • Рік випуску: Ryzen AI 7 Pro 360 вийшов у 2024 році, тоді як Ryzen 9 5900HS — у 2021, що впливає на підтримку сучасних технологій та інструкцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) 17029 12745

GeekBench v6

File compression 1010 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 65.3 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 258.4 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 340.3 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 289 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 50.3 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 113.8 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 18.1 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2700 1825
Geekbench 6 (багатоядерний) 11419 7383

PassMark

Passmark CPU (одноядерний) 4126 3162
Passmark CPU (багатоядерний) 24659 21660
Integer math Немає даних 87.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 47.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 48M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 29.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 18.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 285.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 766 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 10 жовтня 2024 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon 880M Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 3 8
Потоковий 6 16
Частота 2.0 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 5 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 2.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 35 Вт
Сокет FP8 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 880M Radeon RX Vega 8
Частота GPU 800 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 12 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,45 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-8000
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 7 Pro 360 Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 має потужнішу інтегровану графіку (39 балів проти 31) та вищу однопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Ryzen 9 5900HS у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність за доступною ціною. Однак Ryzen AI 7 Pro 360 пропонує кращу енергоефективність та новіші технології.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності 100, але Ryzen AI 7 Pro 360 завдяки новішій архітектурі може забезпечити кращу продуктивність на ват у реальних сценаріях.

У яких завданнях Ryzen 9 5900HS перевершує Ryzen AI 7 Pro 360?

Ryzen 9 5900HS показує вищі результати в Passmark багатоядерному (21660 проти 24659, хоча різниця невелика) та в рейтрейсингу (18.7 проти 18.1 Mpixels/sec).

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Ryzen AI 7 Pro 360 значно швидше обробляє фото (113.8 images/sec) та веб-сторінки (258.4 pages/sec), тому він кращий для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.