Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 та AMD Ryzen 9 7945HX — два потужних процесори від AMD, які належать до різних лінійок і орієнтовані на різні сценарії використання. Ryzen AI 7 Pro 360, випущений у 2024 році, робить акцент на енергоефективності та інтегрованих AI-можливостях, тоді як Ryzen 9 7945HX (2023) — це флагманський мобільний чип для високопродуктивних ноутбуків, що пропонує максимальну багатопотокову потужність. Порівняймо їхні характеристики, бенчмарки та продуктивність у реальних завданнях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно перевершує Ryzen AI 7 Pro 360 у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий (34 333 проти 17 029), а Geekbench 6 (багатоядерний) показує 20 188 проти 11 419. Він також лідирує в однопотоковій продуктивності (1951 проти 1809 у Cinebench R23) та інтегрованій графіці (68 проти 39 балів). Однак Ryzen AI 7 Pro 360 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але новіший чип споживає менше) і є кращим вибором для тонких ноутбуків із тривалою автономністю. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи компіляції — обирайте Ryzen 9 7945HX; для щоденних завдань і мобільності — Ryzen AI 7 Pro 360.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX майже вдвічі потужніший за Ryzen AI 7 Pro 360 у Cinebench R23 (34 333 проти 17 029) та Geekbench 6 (20 188 проти 11 419).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX також попереду (Cinebench R23: 1951 проти 1809), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX має кращу вбудовану графіку (68 балів проти 39), що важливо для легкого геймінгу без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen AI 7 Pro 360 споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Дата виходу: Ryzen AI 7 Pro 360 новіший (жовтень 2024), тоді як Ryzen 9 7945HX вийшов у січні 2023 року.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 17029 34333

GeekBench v6

File compression 1010 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 65.3 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 258.4 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 340.3 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 289 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 50.3 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 113.8 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 18.1 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2700 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 11419 20188

PassMark

Passmark CPU (одноядерний) 4126 4057
Passmark CPU (багатоядерний) 24659 54663
Integer math Немає даних 210.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 125.2 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 286M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 79.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 43.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 712.7 MBytes/sec
Physics Немає даних 2463 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 52.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 10 жовтня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon 880M Radeon 610M

Процесор

Ядер 3 16
Потоковий 6 32
Частота 2.0 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 5 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 2.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 25x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 55-75 Вт
Сокет FP8 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 880M Radeon 610M
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 12 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,45 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-8000
- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 7 Pro 360 Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Ryzen 9 7945HX забезпечує вищу однопотокову продуктивність і кращу інтегровану графіку, тому він краще впорається з іграми, особливо без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Ryzen AI 7 Pro 360 для роботи з відео?

Для легкого монтажу та рендерингу Ryzen AI 7 Pro 360 достатньо, але для професійних завдань Ryzen 9 7945HX буде значно швидшим завдяки вищій багатопотоковій потужності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen AI 7 Pro 360 споживає менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків із тривалим часом роботи.

Чи підтримують ці процесори AI-функції?

Ryzen AI 7 Pro 360 має вбудований AI-двигун (NPU), що дозволяє виконувати завдання штучного інтелекту локально, тоді як Ryzen 9 7945HX такої підтримки не має.

Який процесор обрати для компіляції коду?

Ryzen 9 7945HX значно швидший у Clang compilation (218,7 Klines/sec проти 65,3), тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.