AMD Ryzen AI 7 Pro 360 vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два сучасних мобільних процесори AMD — Ryzen AI 7 Pro 360 та Ryzen AI 9 HX 375. Обидва належать до серії Strix Point, проте орієнтовані на різні сегменти: Pro-версія — для бізнес-ноутбуків, а HX — для продуктивних та ігрових моделей. Розглянемо різницю в одно- та багатоядерній продуктивності, графіці та енергоефективності на основі об'єктивних тестів.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 помітно випереджає Ryzen AI 7 Pro 360 в усіх ключових бенчмарках: Cinebench R23 (багатоядерний) на 27% швидший, Geekbench 6 (багатоядерний) — на 30%, а інтегрована графіка вдвічі потужніша. Обидва мають однаково високу енергоефективність, тому HX 375 — кращий вибір для важких завдань та ігор, тоді як Pro 360 підійде для офісних сценаріїв із помірним навантаженням.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen AI 9 HX 375 набирає 21712 балів у Cinebench R23 проти 17029 у Pro 360 — різниця 27%.
  • Інтегрована графіка: HX 375 отримує 100 балів у категорії «Інтегрована графіка» проти 39 у Pro 360, що забезпечує значно кращу ігрову продуктивність.
  • Одноядерна швидкість: Geekbench 6 (одноядерний) показує 2868 балів у HX 375 проти 2700 у Pro 360 — перевага 6%.
  • Компіляція коду: HX 375 обробляє 123 Klines/sec у Clang compilation, тоді як Pro 360 — лише 65.3 Klines/sec, що вдвічі швидше.
  • Дата виходу: Ryzen AI 7 Pro 360 вийшов у жовтні 2024, а Ryzen AI 9 HX 375 — у липні 2024, тобто Pro-версія новіша.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1010 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 65.3 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 258.4 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 340.3 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 289 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 50.3 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 113.8 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 18.1 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 10 жовтня 2024 24 липня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Strix Point) Zen 5 (Strix Point)
Інтегрована графіка Radeon 880M Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 3 4
Потоковий 6 8
Частота 2.0 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 5 8
Потоковий 10 16
Частота 2.0 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-54 Вт 15-54 Вт
Сокет FP8 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 880M AMD Radeon 890M
Частота GPU 800 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 768 1024
TMUs 48 64
ROPs 32 40
Обчислювальні блоки 12 16
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5X-8000
- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen AI 7 Pro 360 Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор — Ryzen AI 7 Pro 360 чи Ryzen AI 9 HX 375?

Ryzen AI 9 HX 375 значно потужніший в інтегрованій графіці (100 балів проти 39), тому він краще підходить для ігор без дискретної відеокарти.

Чи варто переплачувати за Ryzen AI 9 HX 375 для офісних завдань?

Для типових офісних завдань (текст, браузер) Ryzen AI 7 Pro 360 достатньо. HX 375 виправданий лише за потреби в інтенсивних обчисленнях або іграх.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії приблизно однакове за схожого навантаження.

У яких завданнях Ryzen AI 9 HX 375 випереджає Pro 360 найбільше?

Найбільша перевага HX 375 — у багатоядерних завданнях (компіляція, рендеринг) та інтегрованій графіці, де він удвічі швидший.

Чи підтримують обидва процесори штучний інтелект?

Так, обидва мають вбудований AI-двигун (NPU), що забезпечує прискорення задач машинного навчання, але HX 375 може бути продуктивнішим завдяки вищій загальній потужності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.